Дело № 1-39/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Челябинск

13 февраля 2019 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи

Максимовой Л.А., 

при секретаре

ФИО1, 

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Вяткина М.В.,

подсудимой

ФИО2,

его защитника

адвоката Зуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

установил:

ФИО2, 19.08.2018 г., в период времени с 16 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин., находясь в кв.№ д.№ по 

<

адрес>, реализуя возникший у неё преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что находящийся в квартире Потерпевший №1 спит и за её действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Fiy FS 517 Cirrus 11», стоимостью 4500 руб., в котором находились сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» и карта памяти, материальной ценности не представляющие, а также денежные средства в размере 10600 руб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15100 руб.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, подтвердив обстоятельства совершения преступления, признала полностью виновность, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ясны и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка судебного разбирательства и не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой. 

Учитывая мнение сторон, а также то, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет, суд пришёл к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия и удовлетворил ходатайство подсудимой. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. 

Решая вопрос о наказании подсудимой, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В силу положений ст.61 УК РФ судом признаются в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств: отсутствие судимостей, признание виновности и раскаяние в содеянном, дача признательных показаний в ходе предварительного расследования, что расценивается судом как активное способствование расследованию преступления, чистосердечное признание (л.д. 43), которое расценивается судом как явка с повинной, 

<

данные изъяты> (л.д. 79, 80), 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется по предыдущему месту работы и месту регистрации, периодически занята трудом.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Суд полагает, что назначение указанного вида наказания не повлияет на условия жизни подсудимой и её семьи, 

<

данные изъяты>.

Оснований для назначения ФИО2 иного вида наказания суд не усматривает.

Суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ, путём назначения условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих исправлению. Суд устанавливает достаточный испытательный срок, в течение которого подсудимая должна доказать своё исправление.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых, возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, отсутствуют. Таким образом суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, нет. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в преступлении, и его умысел, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, смягчающие наказание обстоятельства, которые, в своей совокупности, не уменьшили степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО2

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 15100 руб. в счёт возмещения ущерба от преступления (л.д. 23).

ФИО2 с заявленными исковыми требованиями согласна.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд считает исковые требования потерпевшего надлежаще подтверждёнными и подлежащими удовлетворению в размере, указанном потерпевшим в исковом заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав её не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, куда периодически являться для регистрации, 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 15100 (пятнадцать тысяч сто) рублей в счёт возмещения материального ущерба от преступления. 

Освободить потерпевшего Потерпевший №1 от обязанности ответственного хранения вещественных доказательств – коробки от сотового телефона «Fly FS 517 Cirrus 11» и гарантийного талона.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Л.А.Максимова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>