отметка об исполнении решения дело №2-555/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года 

<

...>

Морозовский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мельникова В.А., 

при секретаре судебного заседания Хапикаловой Ю.А., 

с участием старшего помощника прокурора Морозовского района Любимовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным, и обращении этого имущества в собственность Российской Федерации, заинтересованные лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области; Лиховской линейный отдел МВД России на транспорте; ТОО «Тенгизшевройл», 

установил:

Лиховской транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным, и обращении этого имущества в собственность Российской Федерации защитного тента с фрагментами увязочной ленты, являющегося вещественным доказательством по уголовному делу в отношении Т. . и Г. и хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Морозовского ЛОП ФИО1 МВД России на транспорте. Свое обращение заявитель обосновал тем, что в ходе проведения проверки исполнения приговоров по уголовным делам было установлено, что по уголовному делу по обвинению Т. , в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Г., за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ имеется вещественное доказательство – тент с фрагментами увязочной ленты, собственником которого, согласно материалам дела, является Товарищество с ограниченной ответственностью «Тенгизшевройл», которое отказалось от получения указанных вещественных доказательств.

В судебном заседании старший помощник прокурора Морозовского района Любимова О.В., участвовавшая по поручению Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры, полностью поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. 

Представитель Лиховского линейного отдела МВД России на транспорте в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности ФИО2 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО1 МВД России на транспорте, в котором он также не возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

Представитель ТОО «Тенгизшевройл», в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя товарищества о том, что указанные вещественные доказательства относятся к расходным материалам одноразового использования, и применяются исключительно в период транспортировки груза, а в случае утери или хищения защитное тентовое покрытие повторному использованию не подлежит. Поэтому не возражает об обращении указанного имущества в собственность Российской Федерации. 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, не обеспечило явку в суд своего представителя и не просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

На этом основании, с учетом мнения явившихся, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

На основании ст. 236 ГК РФ, лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно п. 2 Положения о порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.05.2003 N 311 имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества для учета, оценки и реализации.

Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Как следует из материалов гражданского дела, 02 октября 2012 года Тацинским районным судом Ростовской области осуждены Т. , за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Г., за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ (л.д.30-35). По данному уголовному делу вещественным доказательством признан – защитный тент с фрагментами увязочной ленты, принадлежащий ТОО «Тенгизшевройл», который передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Морозовского ЛОП. В соответствии с указанным приговором судьи, вещественное доказательство – защитный тент с фрагментами увязочной ленты – надлежит возвратить потерпевшему – Товариществу с ограниченной ответственностью «Тенгизшевройл». 

Вместе с этим, в материалах дела имеется официальное письмо представителя ТОО «Тенгизшевройл» о том, что указанные вещественные доказательства относятся к расходным материалам одноразового использования и применяются исключительно в период транспортировки груза, а в случае утери или хищения защитное тентовое покрытие повторному использованию не подлежит. С учетом этого, представитель юридического лица отказывается от получения вещественных доказательств и не возражает об обращении указанного имущества в собственность Российской Федерации (л.д.15-16). Тем самым, собственник имущества отказался от своих прав на защитный тент с фрагментами увязочной ленты, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Морозовского ЛОП ФИО1 МВД России на транспорте.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ - суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, заявление Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах РФ о признании защитного тента с фрагментами увязочной ленты, бесхозяйным имуществом, находит подлежащим удовлетворению, с последующей его передачей в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры – удовлетворить.

Признать движимое имущество, вещественное доказательство по уголовному делу по обвинению Т. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч.1 ст.158 УК РФ, осужденных 02 октября 2012 года Тацинским районным судом Ростовской области - защитный тент с фрагментами увязочной ленты, хранящийся в настоящее время в камере хранения вещественных доказательств Морозовского Линейного отдела полиции ФИО1 МВД России на транспорте, бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации с его передачей в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области для дальнейшей реализации в доход государства. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2019 года.

Судья подпись