Дело № 5-94(2018) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Лысьва 11 мая 2018 года 

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Ведерникова Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Тямина Дмитрия Олеговича, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 12-25 часов, ФИО1, являющийся лицом, в отношении которого сотрудниками полиции по заявлению проводилась проверка о его противоправных действиях, находясь по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> края на законное требование сотрудника полиции проехать в помещение ОМВД в г.Лысьва отказался, упирался ногами, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, то есть воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что сотрудники полиции принудительно поместили его в автомобиль, при этом он не отказывался добровольно проехать в ОВД.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п.п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), рапортами сотрудника полиции ФИО4, согласно которым в дежурную часть ОВД поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес>, избивают девушку. Приехав по указанному адресу они увидели, что ФИО1 причиняет побои ФИО5 Увидев сотрудников полиции он отошел в сторону, а затем начал вести себя агрессивно, на просьбы пройти в служебный автомобиль для доставления в ОВД ответил отказом, схватил за формленное обмундирование, сорвал нагрудный знак, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на замечания не реагировал (л.д. 4,6), объяснениями ФИО5 (л.д. 9), сообщением по КУСП (л.д.10), справкой о том, что сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей (л.д.2).

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Доводы ФИО1 суд расценивает как способ избежать установленной законом ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, не установлено. Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного правонарушения (л.д. 3).

При назначении ФИО1 вида административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния - административное правонарушение совершено против порядка управления, также суд учитывает данные о личности правонарушителя – ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, влияние назначаемого наказания на его исправление, обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Суд считает, что ФИО1 не может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание не будет соответствовать целям административного наказания за совершенное им правонарушение.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. 

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 14 часов 00 минут 10.05.2018г. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья: