П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 23 июля 2021 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Васякине В.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сальникова С.В., представившего удостоверение № 565 и ордер № 207 от 22 июля 2021 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 28 декабря 2015 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10 октября 2017 г. освобожденного на основании постановления Первомайского районного суда г.Пензы от 29 сентября 2017 г. условно досрочно на 1 год 2 месяца 22 дня;

- приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 6 апреля 2021 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Пензенского областного суда от 30 июня 2021 г.) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого 7 февраля 2019 г. решением Октябрьского районного суда г.Пензы, вступившим в законную силу 19 февраля 2019 г., установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок 8 лет, до погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 28 декабря 2015 г., за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 21 августа 2019 г., вступившим в законную силу 3 сентября 2019 г., установлены дополнительные ограничения: обязательная явка 3 раза (вместо установленных ранее двух раз) в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 4 сентября 2020 г., вступившим в законную силу 19 сентября 2020 г., установлены дополнительные ограничения: обязательная явка 4 раза (вместо установленных ранее трех раз) в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на выезд за пределы Пензенской области, запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них. Будучи поставленным на административный учет 19 февраля 2019 г. в ОП № 2 УМВД России по г.Пензе по месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 достоверно зная об установленных в отношении него указанными решениями административных ограничениях, совершил их неоднократное несоблюдение в течение года, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так он, 18 июня 2020 г., действуя умышленно, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, не прибыл в указанный день на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г.Пензе по адресу: 

<

...>, кабинет № 12. За данное несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением и.о. заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по г.Пензе от 17 июля 2020 г., вступившим в законную силу 28 июля 2020 г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Продолжая свои противоправные действия, 24 августа 2020 г. ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, 24 августа 2020 г. в 02 часа 15 минут находился в баре «Пыж» по адресу: 

<

...>. За данное несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Пензы 10 сентября 2020 г., вступившим в законную силу 22 сентября 2020 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ, с отбыванием наказания по месту жительства лица.

Он же, продолжая свои противоправные действия, считаясь лицом, подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с Федеральным законом ограничения, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении административного надзора и связанных с ним ограничениях, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 10 мая 2021 г. в 14 часов 40 минут, умышленно, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, находился в месте общественного питания в котором осуществляется продажа спиртных напитков, в помещении бара «Пыж», расположенного по адресу: 

<

...>, где выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, то есть совершил мелкое хулиганство, чем допустил несоблюдение административного ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за которое на основании постановления судьи Октябрьского районного суда г.Пенза от 11 мая 2021 г., вступившего в законную силу 22 мая 2021 г., он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 5 суток.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает одного года лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 69-73, 75-77, 85-86, 130-132, 133-134), на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» и ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» не состоит (л.д. 67, 68), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 98), имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка (л.д. 66).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, суд считает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не имеется, поскольку сообщение подсудимым обстоятельств совершения преступления, известных органам предварительного расследования, не может служить основанием для признания данного обстоятельства, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде лишения на определенный срок, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется. 

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершенного преступления суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд учитывает, что указанное преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору Октябрьского района г.Пензы от 6 апреля 2021 г., однако на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от 6 апреля 2021 г. и определить его самостоятельное исполнение.

Вопрос о вещественных доказательствах решен в ходе дознания (л.д. 59-63).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не посещать общественные места (бары, кафе, рестораны и другие подобные заведения), осуществляющие реализацию спиртных напитков в розлив, за исключением случаев, связанных с трудоустройством.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 6 апреля 2021 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись. А.Ю. Старинский

... Судья: Секретарь: