Дело № 1-627/2023 Копия

59RS0011-01-2023-006395-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край 25 декабря 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Верещагина К.Н., 

при секретаре судебного заседания Осокиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Халезина В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ершова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... судимого:

28.12.2020 Соликамским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

02.04.2021 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 01.06.2021 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденного 30.09.2022 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 19.09.2022 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 4 года;

осужденного:

12.09.2023 года Березниковским городским судом Пермского края по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст.ст. 70, 71 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

21.09.2023 года Березниковским городским судом Пермского края по ст. 158.1 УК РФ (десять преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от 14.05.2020 года, вступившим в законную силу 16.06.2020 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 299 руб. 38 коп.

17.03.2023 года около 21 часов 14 минут в магазине «.....», расположенном по адресу: ул. Свердлова, ....., г. Березники, Пермского края, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил мелкое хищение товара, тайно похитив с полки витрины магазина 1 упаковку кассет для станка «..... 2 шт (Проктер):2/20» стоимостью 755 руб., принадлежащий .....», убрав её к себе под куртку. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил мелкое хищение, путем кражи, имущества на общую сумму 755 рублей, принадлежащего .....».

Он же ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 04.06.2023 года в вечернее время, находясь в магазине «..... расположенном по адресу: ул. ....., ....., г. Березники, Пермского края, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил мелкое хищение товара, тайно похитив с полки витрины магазина: 2 упаковки зубной пасты «..... объемом 50 мл, стоимостью 199 руб. 11 коп. за упаковку на общую сумму 398 руб. 22 коп.; 1 упаковку кассет для бритья «..... сменных 2 шт (Германия), стоимостью 562 руб. 74 коп., принадлежащий .....», убрав его к себе под рубашку. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил мелкое хищение, путем кражи, имущества на общую сумму 960 рублей 96 копеек, принадлежащего .....

15.08.2023 года около 16 час. 16 мин. ФИО1, находясь в магазине «.....», расположенном по адресу: Пермский край, г.Березники, ул......, ....., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение товара, тайно похитив с полки открытой витрины: 2 упаковки геля увлажняющего для нормальной и смешанной кожи арт. № объемом 70 мл, стоимостью 672 руб. 45 коп. за упаковку на общую сумму 1 344 руб. 90 коп.; 4 упаковку сыворотки «.....» объемом 30 мл, стоимостью 865 руб. 27 коп. за упаковку на общую сумму 3 461 руб. 08 коп., принадлежащий ..... убрав его к себе в рюкзак.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ..... материальный ущерб в сумме 4 805 руб. 98 коп.

15.08.2023 года около 20 час. 05 мин. ФИО1, находясь в магазине «.....», расположенном по адресу: Пермский край, г.Березники, ул...... действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение товара, тайно похитив с полки открытой витрины: 2 упаковки сыворотки «.....» объемом 30 мл, стоимостью 865 руб. 27 коп. за упаковку на общую сумму 1 730 руб. 54 коп.; 2 упаковки сыворотки «.....» объемом 30 мл, стоимостью 865 руб. 27 коп. за упаковку на общую сумму 1 730 руб. 54 коп., принадлежащий ..... убрав его к себе в шорты.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив .....» материальный ущерб в сумме 3 461 руб. 08 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Ершов Е.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. 

Государственный обвинитель Халезин В.С. и представители потерпевших .....» - ФИО6, ФИО7 не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, совершенные 17.03.2023 года (в отношении имущества ..... и 04.06.2023 года (в отношении имущества .....») суд квалифицирует как два преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, т.е. как два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действия совершенные 15.08.2023 года (в отношении имущества ..... как два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, как две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления выразившееся в данных им объяснениях, показаниях в качестве подозреваемого; ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не признает объяснения и показания подсудимого явками с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку указанные пояснения были даны подсудимым в обстоятельствах, когда причастность ФИО1 к совершению преступлений была очевидна как для представителей потерпевших, так и для сотрудников полиции.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации, по которому фактически не проживает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

При назначении вида наказания по каждому из преступлений подсудимому суд учитывает: обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья и считает назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок по каждому из преступлений, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания.

Размер наказания по каждому из преступлений суд определяет, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения каждого из преступлений и личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможны без изоляции от общества, в связи с чем положения ст. 53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы или положения ст. 73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении него не подлежат.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание ФИО1 за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое из них наказаний. С учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения при назначении наказания способа поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 21.09.2023 года. С учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения при назначении наказания способа поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает. При этом отбытое ФИО1 наказание по предыдущему приговору суда подлежит зачету в окончательное наказание.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1, как лицу мужского пола, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначенных виновному видов основного наказания и исправительного учреждения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу. При этом время содержания ФИО1 под стражей с 25.12.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, надлежит зачесть в срок лишения свободы в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших .....» о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлениями в суммах 9 228 руб. 02 коп. и 755 руб. соответственно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: четыре диска с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле – следует хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5 382 рублей, понесенные в ходе дознания в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание:

- по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев за каждое;

- по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев за каждое;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 21.09.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 25.12.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 21.09.2023 года, в том числе и время содержания его под стражей с 07.09.2023 года до 07.10.2023 года соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ..... материальный ущерб в размере 9 228 рублей 02 копеек и 755 рублей соответственно.

Вещественные доказательства: четыре диска с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 5382 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ К.Н.Верещагин

Копия верна. Судья -