Дело № 2-3086/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... ... к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №-- комбинированного вида» ... ..., Исполнительному комитету муниципального образования ... ... об обязании выполнить санитарно-эпидемиологические требования,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... ... обратилось в суд с иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №-- комбинированного вида» ... ..., Исполнительному комитету муниципального образования ... ... об обязании выполнить санитарно-эпидемиологические требования.

В обоснование иска указано, что по результатам внеплановой выездной проверки установлено нарушение в МАДОУ «Детский сад №--» ... ... требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, а именно:

- в нарушение требований пункта 1 статьи 24 Федерального Закона №52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» не проведен ремонт отмостков и фасада здания; 

- в нарушение требований пункта 3 статьи 24 Федерального Закона №52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» не заменены изношенные оконные рамы; 

- в нарушение требований пункта 5 статьи 24 Федерального Закона №52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктов 3.9, 3.10 СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций» не проведен ремонт стен теневых навесов на территориях групповых площадках, не оборудован теневой навес в группе №--, не проведен капитальный ремонт двух разрушенных навесов, находящихся на территории детского сада. 

Истец просил обязать ответчиков устранить указанные нарушения до --.--.---- г.. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, указал, что в настоящее время указанные требования по соблюдению санитарных правил не исполнены. 

Представитель МАДОУ «Детский сад №--» ... ... согласился с требованием в части устранения нарушений требований пункта 3 статьи 24 Федерального Закона №52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Ответчик Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани согласился с требованием в части устранения нарушений требований пункта 3 статьи 24 Федерального Закона №52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Частью 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации гарантируется защита детства государством. 

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Согласно части 3 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... ... от --.--.---- г. №---вп/в была проведена плановая проверка МАДОУ «Детский сад №--» ... ....

В ходе проверки --.--.---- г. было установлено, что МАДОУ «Детский сад №--» ... ... допускаются нарушения требований санитарного законодательства, со сроком исполнения до --.--.---- г. частично не выполнены:

п. 1 частично не выполнен - не проведен ремонт отмосков и фасада здания, что является нарушением статьи 24 Федерального Закона №52-ФЗ от --.--.---- г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; 

п. 3 частично не выполнен – не заменены изношенные оконные рамы (кроме музыкального зала), что является нарушением статьи 24 Федерального Закона №52-ФЗ от --.--.---- г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; 

п. 5 частично не выполнен – не проведен ремонт стен теневых навесов на территориях групповых площадках, не оборудован теневой навес в группе №--, не проведен капитальный ремонт двух разрушенных навесов, находящихся на территории детского сада, что является статьи 24 Федерального Закона №52-ФЗ от --.--.---- г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктов 3.9, 3.10 СанПиН 2.--.--.---- г.-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций». I 

По результатам внеплановой выездной проверки на юридическое лицо МАДОУ «Детский сад №--» ... ... составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, выдано повторное предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор от --.--.---- г., сроком исполнения до --.--.---- г., материалы переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка №-- по ... .... 

Согласно Уставу МАДОУ «Детский сад №--» ... ... учредителем Детского сада №-- является муниципальное образование ... .... Все имущество образовательного учреждения находится в муниципальной собственности, распоряжается муниципальной собственностью ФИО3Казани. Финансируется детский сад за счет средств муниципального бюджета. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что требование истца о возложении на ответчиков обязанности в срок до --.--.---- г. устранить нарушения саниторно-эпидемиологического законодательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... ... к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №-- комбинированного вида» ... ..., Исполнительному комитету муниципального образования ... ... об обязании выполнить санитарно-эпидемиологические требования удовлетворить.

Обязать муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №-- комбинированного вида» ... ... и Исполнительный комитет муниципального образования ... ... в срок до --.--.---- г. выполнить санитарно-эпидемиологические требования, предусмотренные законодательством:

- провести ремонт отмосков и фасада здания; 

- заменить изношенные оконные рамы (кроме музыкального зала);

- провести ремонт стен теневых навесов на территориях групповых площадках, оборудовать теневой навес в группе №--, провести капитальный ремонт двух разрушенных навесов, находящихся на территории детского сада. 

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья Шамгунов А.И.