Дело №2-124/2024

УИД 69RS0004-01-2024-000050-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2024 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Калько И.Н., 

при секретаре Григорьевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, А.М.Д. в лице законного представителя ФИО4 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А.Д.В.. В обоснование заявленных требований указано, что 05 января 2021 года между А.Д.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №... (далее – кредитный договор) с лимитом задолженности 5000 рублей 00 копеек. Составными частями указанного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями считается зачисление банком суммы кредита на счет. Заемщик умер, не исполнив на дату смерти свои обязательства перед банком. Размер задолженность заемщика составляет 5271 рубля 24 копейки, из которых основной долг – 5078 рублей 29 копеек, проценты - 191 рубль 31 копейка, штраф – 1 рубль 64 копейки. После смерти А.Д.В. заведено наследственное дело №.... На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819, 418, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать в свою пользу с наследников А.Д.В. в пределах наследственного имущества задолженность в вышеуказанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 07 февраля 2024 года, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, А.М.Д. в лице законного представителя ФИО4, как потенциальные наследники, а также Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (далее - ТУ Росимущества в Тверской области).

Истец АО «Тинькофф Банк» о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия своего представителя.

Ответчики ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней А.М.Д., ФИО2 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении не присутствовал. Ранее ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав, что после смерти сына наследство не принимал, по мету жительства наследодателя не проживал и не зарегистрирован, его личные вещи не брал.

Третье лицо АО «Тинькофф Страхование», привлеченное судом к участию в деле, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлено, своего представителя в суд не направило.

Учитывая положения части 1 статьи 233, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договором присоединения согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании статьей 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2020 года А.Д.В. обратился к истцу с заявлением-анкетой о заключении с ним кредитного договора по тарифному плату ТП 7.73 (рубли РФ) на условиях, изложенных в самом заявлении, Индивидуальных условиях, Условиях комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк»», Тарифах, являющиеся в совокупности неотъемлемыми частями договора, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение Банком для кредитного договора действия по зачислению суммы кредита на карту заемщика, открытую в АО «Тинькофф Банк».

05 января 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и А.Д.В. был заключен кредитный договор №... посредством выдачи кредитной карты №... с лимитом задолженности до 5000 рублей по Тарифному плану ТП 7.73 (рубли РФ) бессрочно. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления-анкеты. 

В соответствии с Тарифным планом КН 7.73 годовая процентная ставка составила 0% - на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, 27,66 % - на покупки, 49,9 %– на платы, снятие наличных и прочие операции; комиссия за снятие наличных – 2,9 % плюс 290 рублей; плата за оповещение при операциях – 59 рублей в месяц, плата за программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности в месяц; минимальный платеж не менее 8% от задолженности, минимум 600 рублей.

Заявление-анкета, подписанная заемщиком, Тарифный план КН 7.73, Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» в совокупности являются кредитным договором. Подписав заявление-анкету, заемщик выразил согласие с тем, что ознакомлен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, Тарифами и Индивидуальными условиями договора, и обязался их выполнять. Также заемщик выразил согласие на участие в Программе страховой защиты заемщиков Банка.

Свои обязательства кредитор выполнил, что подтверждается материалами гражданского дела.

ДАТА А.Д.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №..., выданным Отделом ЗАГС Администрации «Бологовский район» Тверской области (записи акта о смерти №... от ДАТА).

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Из расчета задолженности по кредитному договору №... следует, что задолженность по состоянию на 23 марта 2023 года составила 5271 рубль 24 копейки, из которых: основной долг – 5078 рублей 29 копеек, проценты - 191 рубль 31 копейка, штраф – 1 рубль 64 копейки. 

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности по основной сумме долга и процентам, соответствует условиям заключенного договора и требованиям закона. С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408, пунктом 1 статьи 418, пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Также статьями 1110, 1112, 1152, 1153, 1175 пункт 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьей 1151 и 1152 пункты 1 и 4 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, что предусмотрено пунктом 1 статьи 1157 указанного Кодекса.

Как разъяснено в пунктах 49, 50, 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) 

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о наличии и размере этого наследства и его действительной стоимости. 

Судом по ходатайству истца с целью установления наследственной массы и наследников, принявших наследство, была истребования информация в налоговом и регистрационных органах, органах юстиции и установлено следующее.

Согласно материалам дела А.Д.В. на день смерти был зарегистрирован по адресу: ....

По информации Управления Росреестра по Тверской области А.Д.В. на момент смерти в собственности недвижимого имущества не имел.

В УМВД России по Тверской области, ГУ «Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники» Тверской области, Главном управлении МЧС России по Тверской области, Управлении Росгвардии по Тверской области сведения о принадлежности на праве собственности А.Д.В. транспортных средств, самоходных машин, маломерных судов, а также о владении гражданским оружием также отсутствуют.

Из представленных ФНС России данных следует, что на имя А.Д.В. открыты банковские счета: в ПАО Сбербанк по состоянию на 05 апреля 2023 года остаток денежных средств на счетах составил 54 рубля 06 копеек, в Банк ВТБ (ПАО) - 9 рублей 45 копеек. 

После смерти А.Д.В. нотариусом Бологовского нотариального округа на основании заявления ФИО2 от 24 июля 2023 года о выдаче постановления о предоставлении денежных средств для возмещения расходов на похороны А.Д.В. заведено наследственное дело №.... 09 августа 2023 года нотариусом постановлено выплатить ФИО2 для возмещения расходов на достойные похороны А.Д.В. денежные средства наследодателя в размере 15401 рубля 71 копейки за счет страховой пенсии и единовременной денежной выплаты.

Судом в ходе рассмотрения дела у умершего заемщика на момент его смерти установлено наличие наследственной массы, состоящей денежных средств на банковских счетах в размере 63 рублей 51 копейки, а также кредитных обязательств в общем размере 5271 рубля 24 копейки. Тем самым, размер долговых обязательств А.Д.В. по кредитному договору №... превышает стоимость наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ответчик А.М.Д. в лице законного представителя ФИО4 и ФИО3 является детьми А.Д.В., ответчики ФИО1 и ФИО2 - его родителями.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения как об обращении указанных наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так и о совершении ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Указанные ответчики совместно с наследодателем не проживали и не были с ним зарегистрированы, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства, не предпринимали, что подтверждается, в том числе данными банков о наличии на счетах А.Д.В. денежных средств.

Руководствуясь вышеизложенными положениями правовых норм, учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что А.М.Д., ФИО3, ФИО1 и ФИО2 являются ненадлежащими ответчиками, поскольку не является наследниками заемщика, в связи с чем заявленные к ним требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворению не подлежат.

При этом суд учитывает, что выдача нотариусом по обращению лица, имеющего права на наследство, постановления на оплату расходов на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Открытие наследственного дела само по себе не означает, что обратившееся к нотариусу лицо выразило свою волю на принятие наследства, поскольку основанием для начала производства по наследственному делу является не только заявление о принятии наследства и (или) выдаче свидетельства о праве на наследство, но и другие действия, в том числе заявление о вынесении расходов на похороны наследодателя.

Поскольку наследники А.Д.В. с заявлением о принятии наследства по закону или по завещанию к нотариусу до настоящего времени не обращались, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют, срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела истек, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти А.Д.В., является выморочным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов; от имени муниципальных образований – органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из содержания пунктов 1, 4, 5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года №432, следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника в отношении федерального имущества, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Агентства, его территориальных органов и подведомственных учреждений, и финансовое обеспечение возложенных на Агентство функций; осуществляет иные функции по управлению государственным имуществом, если такие функции предусмотрены федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации.

Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29 сентября 2009 года №278 утверждено Положение о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, согласно пункту 4 которого Территориальный орган, среди прочего, осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации по вопросам, относящимся к компетенции территориального органа; принимает в установленном порядке имущество, обращённое в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований при рассмотрении судами дел о наследовании от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Таким образом, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориального органа - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом, и исполняет обязанность Российской Федерации как наследника по оплате долгов наследодателя в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Таким образом, взыскание задолженности по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного движимого имущества должно производиться за счёт казны Российской Федерации.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что имущество, принадлежащее А.Д.В. на день его смерти, является выморочным, соответственно, движимое наследственное имущество, состоящее из находящихся на счете денежных средств, в силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Тверской области. Стоимость наследственного имущества для погашения задолженности наследодателя перед Банком не достаточна.

Также суд обращает во внимание на то, что нормы материального права, регулирующие наследственные правоотношения, не содержат положений, в соответствии с которыми ответственность по долгам наследодателя должна быть исполнена исключительно за счет наследственного имущества. Закон устанавливает пределы ответственности по долгам наследодателя, а не то, за счет какого имущества наследники обязаны исполнить обязательства наследодателя. Имущество, каковым являются остатки денежных средств, хранящиеся на день смерти наследодателя на лицевом счете, открытых на его имя, не могут перейти к другим лицам, минуя процедуру принятия наследства, в связи с чем, получив в установленном законом порядке свидетельство о праве на наследство, ТУ Росимущества в Тверской области не лишено возможности самостоятельно истребовать соответствующие суммы, находившиеся или находящиеся на банковских счетах наследодателя. Денежные средства, оставшиеся на счетах А.Д.В., являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя, то есть в рассматриваемом случае в пределах остатка денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя А.Д.В.

Судом также установлено, что А.Д.В. (заемщик) являлся застрахованным лицом путем присоединения к Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора №... от 04 сентября 2013 года коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредиторов от 04 сентября 2013 года, заключенного между АО «Тинькофф Банк» (ранее – ТКС Банк (ЗАО) и АО «Тинькофф Страхование» (ранее – ОАО «ТОС»), на основании Общих условий добровольного страхования от несчастного случая ОАО «ТОС». Страховая защита распространялась на кредитный договор №..., индивидуальный договор страхования между АО «Тинькофф Страхование» и А.Д.В. не заключался.

Согласно условиям договора коллективного страхования страховыми случаями являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая либо болезни; установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая. Страховая сумма устанавливается в размере 100% от суммы задолженности по кредиту, указанной в счете-выписке на дату начала периода страхования застрахованного лица. Страховая выплата производится в пределах страховой суммы, определенной в отношении каждого застрахованного, в размере задолженности застрахованного лица по кредиту на дату страхового случая либо на дату признания случая страховым. По риску «смерть» выплата производится в пределах страховой суммы в размере задолженности по кредиту на дату смерти. Выгодоприобретателем по рассматриваемому договору в случае смерти застрахованного лица либо признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с положениями статей 927 и 934 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Из вышеизложенного следует, что в период действия кредитного договора №... при наступлении страхового случая страховое возмещение выплачивается выгоприобретателям, которым в данном случае является ТУ Росимущества в Тверской области. Сведения об обращении в страховую компанию за выплатой страхового возмещения в материалы дела не представлено. 

Разрешая заявленный спор, установив вышеприведенные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809-811, 819, 1112, 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд, признав исковые требования законными и обоснованными, приходит к выводу о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» с ТУ Росимущества в Тверской области задолженность по кредитному договору №... от 05 января 2021 года в пределах, не превышающих стоимость наследственного имущества заемщика А.Д.В., в размере 63 рублей 51 копейки. 

Принимая во внимание необходимость соблюдения государственными органами процедуры администрирования зачисления указанных средств в доходы федерального бюджета, с учетом того обстоятельства, что предметом спора являются деньги в столь незначительной сумме 63 рублей 51 копейки и имеется реальная возможность исполнения судебного акта, суд в целях соблюдения разумных сроков исполнения решения суда полагает возможным не указывать на необходимость взыскания денег в пользу истца за счет казны Российской Федерации.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства по кредитным договорам, судом не установлено.

При этом суд считает необходимым обратить внимание ответчика на то обстоятельство, что взыскание задолженности с наследника выморочного имущества не исключает возможности его обращения за получением страхового возмещения в страховую организацию, так как в рассматриваемом случае он являются выгодоприобретателем по договору страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком – органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

В данном случае истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, о возмещении которых заявлено суду.

Факт несения расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек подтвержден платежным поручением №2355 от 04 декабря 2023 года.

Суд учитывает, что ответчик по вопросам наследования выморочного имущества имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора. Приняв выморочное имущество, он вправе удовлетворить заявленные требования в добровольном порядке, однако этого им не сделало, а потому как проигравшая сторона в силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна возместить истцу понесённые судебные расходы. 

При этом суд отмечает, что с учетом положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются безотносительно к стоимости выморочного имущества, поскольку в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы не включаются, а разъяснения, изложенные в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» касаются исключительно издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела, и не затрагивают вопросы применения законодательства о возмещении расходов по уплате стороной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №... от 05 января 2021 года в пределах суммы перешедшего в порядке наследования имущества в размере 63 (шестьдесят три) рублей 51 копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Акционерному обществу «Тинькофф Банк» в удовлетворении остальной части исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

В иске акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, А.М.Д. в лице законного представителя ФИО4 о задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья: И.Н.Калько

Мотивированное решение суда составлено 05 апреля 2024 года.