Дело №12-188/17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

1 августа 2017 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Янченков С.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Аксайского судебно района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района от 5.07.2017г. о привлечении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца: г.Ростова-на-Дону, зарегистрированного по адресу: ... к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ по которой назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Аксайского судебно района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № ... Аксайского судебного района от 5.07.2017г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ по которой назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяцев.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой он указал, что транспортное средство ему необходимо для передвижения и лишения его права управления транспортным средством лишит его возможности ухода за матерью.

При рассмотрении жалобы ФИО1 вину в правонарушении признал полностью, просил отменить постановление мирового судьи и назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Изучив доводы изложенные в жалобе ФИО1, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены или изменения вынесенного постановления.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП, суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения". 

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии со ст. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ при обстоятельствах указанных в постановлении мирового судьи. Данный вывод сделан на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, с учетом правильно установленного субъекта административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждена совокупностью доказательств имеющихся в деле, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Постановление вынесено мировым судьей, в пределах сроков давности. Вынесенное постановление мотивированно и отвечает всем необходимым требованиям, предусмотренным КоАП.

При вынесении мировым судьей постановления обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлены правильно. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами наложено на лицо, совершившее административное правонарушение в пределах санкции статьи. При назначении наказания и определении его размера мировым судьей учтены смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Таким образом судья не находит оснований для отмены, либо изменения вынесенного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП, суд

Р Е Ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка № ... Аксайского судебно района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № ... Аксайского судебного района от 5.07.2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ по которой назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течении 10 суток.

Судья