№ 1-1301/2025

УИД 10RS0011-01-2025-012621-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 2 декабря 2025 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ильичевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Хусаиновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Савченко М.Д.,

защитника-адвоката Переплесниной С.А., действующей на основании удостоверения № 575 от 06.12.2024 года и по ордеру № 000688 от 24.07.2025 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, адрес регистрации – 

<

адрес>, место жительства – 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, 

<

данные изъяты>, судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска Республики Карелия 28.10.2021 года по 14 преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 158 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного за каждое преступление, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы;

приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22.04.2022 года по 3 преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства за каждое преступление, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28.10.2021 года окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30.11.2022 года по части 1 статьи 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного; по статье 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного; по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 22.04.2022 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного; постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.10.2023 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 6 месяцев 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.10.2023 года по статье 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30.11.2022 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.11.2023 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда Республики Карелия от 01.04.2024 года) за совершение четырех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору от 26.10.2023 года, более строгим назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении;

приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 11.01.2024 года (с учетом постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17.06.2024 года) по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27.11.2023 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении;

приговором мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 09.09.2024 года по части 1 статьи 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.01.2024 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении, 18.11.2024 года освобожден по отбытии срока наказания;

по настоящему делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 28.03.2025 года, вступившему в законную силу 08.04.2025 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, вновь совершил мелкое хищение.

Так он, ФИО1 заведомо зная, что он является лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 14.04.2025 года в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов, находясь в торговом зале магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, с корыстной целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с торгового стеллажа, расположенного в помещении торгового зала указанного магазина, принадлежащее ООО «Альфа-М» имущество, а именно: бутылку коньяка Марочный Старый «КС» «МЕДЖИДА» 10 лет, 40 %, объемом 0,5 литра, стоимостью 699 рублей 99 копеек, после чего, спрятав похищенное имущество под одежду, находящуюся на нем, прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, и вышел из помещения магазина, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 699 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя, представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения судом удовлетворено.

Вина ФИО1 является доказанной, и суд квалифицирует его действия по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, под наблюдением у психиатра не находится, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд считает явку с повинной, полное признание вины, высказанное в судебном заседании раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, 

<

данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства в совокупности, положения части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более строгого вида наказания в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, альтернативность видов наказания санкции указанной статьи, конкретные обстоятельства совершения преступления, учитывая данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, образ жизни, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что для исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Также не имеется и оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести.

Вместе с тем, учитывая характеризующие данные подсудимого, его семейное и имущественное положение, трудоспособный возраст, отношение к содеянному, его раскаяние, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая также тот факт, что тяжких последствий от его действий не наступило, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменяет назначаемое наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием 5% заработной платы ФИО1 в доход государства.

Установленных частью 7 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ограничений для отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ нет.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями 1, 2 статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок отбывания наказания, в соответствии с частями 1, 2 статьи 60.3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, согласно выданному УФСИН России по Республике Карелия предписанию.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения необходимо отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствие с которыми компакт-диск с видеозаписью, являющийся вещественным доказательством, остается при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Переплесниной С.В. за работу в ходе предварительного расследования на сумму 5 709 рублей, надлежит произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца заменить принудительными работами сроком на 4 (четыре) месяца, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5% заработной платы в доход государства, перечисляемого на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в порядке, установленном частями 1 и 2 статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, согласно выданному УФСИН России по Республике Карелия предписанию.

Разъяснить осужденному ФИО1 о необходимости явки в учреждение, исполняющее наказание в срок не позднее 10ти суток с момента вступления приговора в законную силу для получения предписания о следовании в исправительный центр.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части 2 статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30ти суток.

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 14.04.2025 года – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Переплесниной С.В. за работу в ходе предварительного расследования на сумму 5 709 рублей, произвести за счет средств федерального бюджета, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить ФИО1 право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 15ти суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Председательствующий судья Ильичева О.С.