РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года город Приозерск

Карагандинской области

40 гарнизонный военный суд, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в составе: председательствующего судьи Шахова А.А., с участием секретаря судебного заседания Погореловой Е.В., в отсутствие сторон, рассмотрев административное дело №2а-2/2020 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части – полевая почта 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части – полевая почта 

<

данные изъяты> и войсковой части 

<

данные изъяты>, связанных с отказом в возмещении денежных средств, затраченных на проезд к месту использования основного отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что командир войсковой части – полевая почта 

<

данные изъяты> отказал ему в возмещении денежных средств, затраченных на проезд военнослужащего к месту использования основного отпуска и обратно, поскольку рапорт с проездными документами был утрачен должностными лицами. 

Полагая, что этими действиями нарушены его права, ФИО1 просит суд обязать командира возместить ему стоимость проезда к месту проведения отпуска в размере 

<

данные изъяты> рублей 06 копеек, а также уплаченную им государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскав указанные суммы с воинской части.

Извещенные надлежащим образом ФИО1 и командир войсковой части – полевая почта 

<

данные изъяты> в суд не прибыли, о рассмотрении дела с их участием не настаивали (л.д. 45,46,47).

Рассмотрев дело по существу, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» - военнослужащие, проходящие военную службу по контракту за пределами территории Российской Федерации, имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом один раз в год к месту использования основного (летнего каникулярного) отпуска на территории Российской Федерации и обратно.

На основании п. 6 Постановления Правительства РФ от 20 апреля 2000г. № 354 «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества» МО РФ возмещает расходы военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, имеющих право на проезд и перевоз личного имущества на безвозмездной основе, при приобретении ими проездных и перевозочных документов за свой счет. 

Подпунктом 1 пункта 11 Приказа командира войсковой части – полевая почта 

<

данные изъяты> от 04 мая 2018 года № 85 установлено - оплатить стоимость проезда к месту проведения основного отпуска за 2018 год и обратно 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>, в сумме 

<

данные изъяты> рублей 06 копеек на основании рапорта военнослужащего и справки расчета (л.д. 26).

Ка видно из рапорта ФИО1 об оплате стоимости проезда в отпуск и обратно от 12 ноября 2019 года командиром воинской части наложена резолюция «без реализации до восстановления оригиналов проездных документов».

Как следует из проведенного старшим инженером службы вооружения войсковой части – полевая почта 

<

данные изъяты> ФИО4 в мае 2019 года расследования было установлено, что ФИО1 обратился к командиру войсковой части с ходатайством о возмещении расходов, понесенных при приобретении проездных билетов для проезда к месту проведения отпуска и обратно с приложением оригиналов проездных документов. Однако, в делопроизводстве воинской части отсутствуют, и в настоящее время неизвестно местонахождение указанных документов, подтверждающих его расходы. В связи с этим по мнению должностных лиц, возмещение понесенных расходов военнослужащему не возможно.

Из выписки из приказа командира войсковой части – полевая почта 

<

данные изъяты> от 15 февраля 2018 года №32 следует, что 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>, полагается убывшим в основной отпуск с 15 февраля по 01 марта 2018 года с выездом в 

<

адрес>.

Из светокопий проездных документов, представленных административным истцом усматривается, что ФИО1 убыл к месту проведения основного отпуска 15 февраля 2018 года поездом Сары-Шаган- Караганда, авиасообщением Караганда-Москва-Махачкала и 27 февраля 2018 года в обратном направлении по указанному маршруту.

Согласно светокопии информационной справки ТОО «World service group» г. Балхаш от 24 января 2018 года стоимость перелета по маршруту Караганда-Москва-Караганда составила 

<

данные изъяты> тенге (л.д. 33).

Согласно светокопии информационной справки ТОО «World service group» г. Балхаш от 24 января 2018 года стоимость перелета по маршруту Москва-Махачкала-Москва составила 

<

данные изъяты> тенге (л.д. 34).

Оценивая сумму иска, военный суд исходит из того, что она полностью соответствует сумме оплаты проезда, указанной в приказе командира воинской части, а потому кладёт её в основу решения. 

Как установлено в судебном заседании ФИО1 в 2018 году воспользовался правом на проезд на безвозмездной основе в отпуск и обратно. По возвращению им были представлены подлинники перевозочных документов, на основании которых был издан приказ об оплате, однако последний реализован не был из-за утраты документов в строевой части. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что командование своим отказом в возмещении денежных средств, затраченных на проезд административного истца к месту использования основного отпуска и обратно, нарушило права ФИО1, в связи с чем взыскивает с войсковой части – полевая почта 

<

данные изъяты> стоимость проезда в отпуск и обратно, удовлетворив административное исковое заявление.

Квитанцией об уплате государственной пошлины подтверждается, что ФИО1 уплатил за поданное в суд административное исковое заявление 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 и 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1, – удовлетворить.

Отказ командира войсковой части – полевая почта 

<

данные изъяты> в возмещении денежных средств, затраченных на проезд ФИО1 к месту использования основного отпуска и обратно, признать незаконным.

Обязать командира войсковой части – полевая почта 

<

данные изъяты> возместить денежные средства, затраченные на проезд ФИО1 к месту использования основного отпуска и обратно.

Взыскать с войсковой части – полевая почта 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рубля 06 копеек.

Взыскать с войсковой части – полевая почта 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 40 гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий по делу А.А. Шахов