Дело № 2-2714/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 30 августа 2017 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.

при секретаре Хайретдиновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 94531050CCSVQVQZ3071, по условиям которого ответчику предоставлялся кредит в размере 230 000 рублей под 21, 90 % годовых за пользование заемными средствами в срок до 29.12.2015 года. 

Указывая, что ответчик не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 281 696, 28 рублей, а также государственную пошлину в размере 6 016, 96 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не оспаривал, фактически признал наличие задолженности по кредитному договору, которая возникла у него в силу тяжелой жизненной ситуации. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

Из материалов дела усматривается, что 29 декабря 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 94531050CCSVQVQZ3071, по условиям которого ответчику предоставлялся кредит в размере 230 000 рублей под 21, 90 % годовых за пользование заемными средствами в срок до 29.12.2015 года. 

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив указанные денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету. 

В нарушение условий кредитного договора (п.3) ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом надлежащим образом, то есть не осуществляет платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов на кредит.

Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, выразившегося в неисполнении заемщиком обязательств по возврату сумм основного долга и начисленных процентов, банк в соответствии с п. 4.4.1 условий предоставления нецелевого крелита «Просто деньги» воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов. 

27.01.2016 года Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако до настоящего момента платежи в счет исполнения обязательств по досрочному возврату кредита и начисленных процентов в пользу истца от ответчика не поступали.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 26 мая 2017 года составляет 281 696, 28 рублей, из которых: основной долг – 229 816, 55 рублей, начисленные проценты за пользование средствами – 51 879, 73 рублей. 

Таким образом, до настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, не выполнил, нарушил условия кредитного договора, не производил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 281 696, 28 рублей. 

Учитывая, что ответчик не представил суду возражений ни по праву, ни по размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом ст.60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, таким образом истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в сумме 6 016, 96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 281 696, 28 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 016, 96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. 

Судья

Копия верна, судья