П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2018 года г. Комсомольск Ивановской области

Федеральный судья Комсомольского районного суда Ивановской области Коротков А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Комсомольске Ивановской области 20 ноября 2018 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионера, 

<

данные изъяты> по общему заболеванию, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов ФИО1 в связи с нахождением в общественном месте в состоянии опьянения и с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ сотрудником полиции отдела МВД России по Комсомольскому району ему было предъявлено законное требование в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое он, находясь в приемном покое ОБУЗ «Комсомольская Центральная больница», расположенном по адресу: город Комсомольск Ивановской области, ул. Колганова, дом 1, исполнить отказался.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное с друзьями, дальнейшее не помнит. 

Проверив материалы дела, исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, выслушав пояснения ФИО1, свидетеля ФИО, огласив показания свидетеля ФИО, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из положений ч.2 ст.27.12.1 КоАП РФ следует, что направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 ст. 12.27.1 КоАП РФ, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ. 

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право требовать прохождения медицинского освидетельствование правонарушителя на состояние опьянения, были законными.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных судом, в том числе: 

- рапортом сотрудника полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов у 

<

адрес> обнаружен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство, имел неопрятный внешний вид ( расстегнутая и мокрая одежда) резкий запах алкоголя изо рта, несвязную речь, плохо ориентировался в окружающей обстановке, 

- показаниями свидетеля ФИО, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> обнаружен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющеее человеческое достоинство, имел неопрятный внешний вид ( расстегнутая и мокрая одежда) резкий запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался в окружающей обстановке, передвигался зигзагообразно, имел несвязную речь, в связи с чем они с трудом смогли установить его личность, его отвезли в отдел полиции, а затем для проведения освидетельствования в ОБУЗ «Комсомольская ЦБ», где ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, ему разъяснялась ответственность за отказ от прохождения освидетельствования, 

- протоколом об административном правонарушении № А 154259/1483 от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 собственноручно указал, что с нарушением согласен, 

- протоколом № об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ составленному в 19 часов 30 минут,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, 

- оглашенными показаниями врача ФИО, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов был доставлен ФИО1, был предупрежден об ответственности за невыполнение законных требований сотрудников полиции, от прохождения от медицинского освидетельствования он отказался. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. 

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы, признаются судом имеющими доказательственное значение. 

Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившегося в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения факта совершения и объективного подтверждения наличия в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

Процессуальных нарушений при задержании ФИО1 сотрудниками полиции не установлено.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, его материальное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Согласно справке МСЭ 2012 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является 

<

данные изъяты> группы по общему заболеванию, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не может быть назначено наказание в виде административного ареста. 

Ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, поэтому суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа с учетом личности ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч. 1 ст. 19.3., 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть им уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Наименование платежа – штраф, согласно постановлению Комсомольского районного суда от 21 ноября 2018 года.

Наименование получателя платежа – УФК по Ивановской области.

ИНН 

<

***>

КПП – 370201001

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г. Иваново 

Расчетный счет получателя – 40101810700000010001

ОКТМО – 24613000, БИК - 042406001

Код бюджетной классификации (КБК): 188 1 16 900 50056000 140

УИН 18880437188121542595

Разъяснить, что после уплаты штрафа, квитанция об уплате штрафа в течение вышеуказанного срока должна быть направлена в суд для приобщения к материалам дела. В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа в установленные сроки, лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток с момента вручения его копии.

Судья А.Л. Коротков