Дело №2-2746/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 31 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М., 

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan/SR, гос. №, застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь ФИО1) и автомобиля Киа, гос. №, которым управлял ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.8.3 ПДД. Поскольку автомобиль Renault Logan/SR, гос. № был застрахован в ООО «Росгосстрах» (договор №), истец в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 341 884,60руб (526220-36835,40 (износ) -150000 (годные остатки ТС)+2500 (эвакуатор)). ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». Сумма в размере 120 000руб. была покрыта на основании заключенного с ОСАО «

<

данные изъяты>» договора (полис №) в рамках лимита, предусмотренного законодательством РФ, а оставшуюся часть страхового возмещения – 221 884,60рублей обязан возместить непосредственно причинитель вреда самостоятельно.

ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 221 884,60рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 418,85рублей.

Представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan/SR, гос№, застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь ФИО1) и автомобиля Киа, гос. №, которым управлял ФИО2, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.8.3 ПДД.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, лицо, в пользу которого заключен данный договор, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.

В силу абз.11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) страховым случаем считается наступление гражданской ответственности автовладельца за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На момент ДТП автомобиль марки Renault Logan/SR, гос. №№ был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по догоовру № ДД.ММ.ГГГГ. в рамках добровольного страхования КАСКО.

Риск гражданской ответственности ФИО2 на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «

<

данные изъяты>» (полис №).

В соответствии с ч.1, 6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В связи с повреждением застрахованного имущества – транспортного средства Renault Logan/SR, гос. №№, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами - актом осмотра транспортного средства, согласно страховому акту, ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 341 884,60 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного ПАО СК «Росгосстрах» из-за виновных действий ФИО2, составляет: 526 220 рублей (страховая сумма)-36 835, 40 (износ) рублей- 150 000 рублей (годные остатки транспортно средства) + 2500 (эвакуатор) = 341 884,60 рублей.

Поскольку страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 120 000 рублей на основании заключенного с ОСАО «

<

данные изъяты>» договора (полис ССС № в рамках лимита, предусмотренного законодательством РФ, то оставшуюся часть – 221 884,60 рублей обязан возместить непосредственно причинитель вреда.

На основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ к ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации перешло право страхователя на возмещение убытков в пределах выплаченной суммы за счет виновника ДТП, в связи с чем требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика суммы ущерба в пользу истца подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5418,85рублей, оплаченная истцом при подаче иска на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательств, опровергающих доводы стороны истца, стороной ответчика суду не представлено.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах»:

- сумму материального ущерба в размере 221 884,60рублей, 

- расходы по оплате госпошлины в размере 5418,85рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.