К делу №1-187/18

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 03 мая 2018 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.,

при секретаре Сычевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Геленджика Марчуковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Девичевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия при следующих обстоятельствах.

В июле 2011 года, ФИО1 не имея специального разрешения на право хранения и ношения огнестрельного гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружия, нашел на участке местности вблизи озера в 

<

адрес> края двуствольное курковое охотничье ружье 

<

данные изъяты> №, являющееся огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием 16 - го калибра и пригодное для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра, которое незаконно присвоил себе. 

В феврале 2018 года, у ФИО1 знающего, что для продажи огнестрельного гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружия необходимо иметь разрешение на хранение и ношение такового оружия, а также о том, что данное оружие подлежит реализации гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия, в нарушении ст. 9, 13, 20 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150, в том числе согласно которым: «Право на приобретение огнестрельного оружия имеют граждане Российской Федерации после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства. Граждане Российской Федерации имеют права продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, либо государственным военизированным организациям с предварительным уведомлением органов внутренних дел, выдавших им разрешение на хранение и ношение оружия, его коллекционирование или экспонирование, после перерегистрации оружия в органах внутренних дел по месту учета указанного оружия.», возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного оружия.

Реализуя преступный умысел, в нарушение вышеуказанных требований Закона, 16.02.2018г. около 17 часов, ФИО1 находясь на участке местности расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес> края (координаты 

<

адрес>), не имея разрешения на хранение и ношение гладкоствольного длинноствольного охотничьего огнестрельного оружия, без уведомления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа по месту учета указанного оружия, осознавая, что своими действиями грубо нарушает общественную безопасность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствия в виде нарушения правил оборота огнестрельного оружия и желая их наступления, ружье в правоохранительные органы не сдал, умышленно, с целью извлечения выгоды, путем продажи за 3 000 рублей, сбыл упомянутое огнестрельное гладкоствольное длинноствольное ружье 

<

данные изъяты> действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия с целью пресечения преступной деятельности лиц, осуществляющих незаконную деятельность на территории г. Геленджика Краснодарского края, связанную со сбытом огнестрельного оружия и боеприпасов к нему запрещенных в гражданском обороте.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласилась.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Нарушений уголовно - процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия ФИО1 квалифицирует по ч. 4 ст. 222 УК РФ - незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния - им совершено преступление против общественной безопасности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает, в соответствии:

- с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; 

- с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной;

- с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого: характеризуются по месту жительства положительно, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к убеждению о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновному ФИО1

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 222 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства, ежемесячно.

Контроль за исполнением наказания осужденного ФИО1 возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные билеты Банка России достоинством 1 000 рублей с номерами 

<

данные изъяты>», возвращенные органами дознания свидетелю 

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, оставить ему же;

- двуствольное охотничье ружье модели 

<

данные изъяты>» №, 16-го калибра, хранящееся в оружейной комнате дежурной части Отдела МВД России по городу Геленджику, после вступления приговора в законную силу передать в ФКУ ЦХиСО ГУ МВД Краснодарского края.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья