Дело №а-355/2025 (2а – 3998/2024)

22RS0011-02-2024-005018-92 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кошелевой Т.В.,

при помощнике судьи Свиридовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать недоимку по транспортному налогу за *** годы в размере по 

<

данные изъяты>., а также пени – 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что ФИО1 в спорный период времени являлась собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в связи с чем обязан была оплачивать транспортный налог. В связи с неуплатой транспортного налога за вышеуказанные периоды в установленные законом сроки ФИО1 направлено требование об уплате недоимок, которое оставлено без исполнения. Истец обратился к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, в том числе пени. Заявление о вынесении судебного приказа удовлетворено, вынесен судебный приказ. С учетом поступивших от должника возражений, судом вынесено определение об отмене судебного приказа, которым инспекции разъяснено право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам письменных возражений приобщенным к материалам дела.

С учетом положений ст. 150, ч.2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу абзаца первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса).

Согласно статье 1 Закона Алтайского каря от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» (далее - ФИО2). (в ред. на дату возникновения спорных правоотношений) налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства и составляют в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 20 руб.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (часть 2 статьи 2 Закон Алтайского края от 10.10.2002 N 66-ЗС, статья 363 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции на дату возникновения спорных правоотношений).

Согласно сведениям МО МВД России «Рубцовский» с *** по настоящее время на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мощность двигателя 

<

данные изъяты> л.с.

В связи с владением указанным транспортным средством налоговым органом произведен расчет транспортного налога за *** в размере 

<

данные изъяты>

Поскольку расчет транспортного налога, произведенный налоговым органом за 

<

данные изъяты> годы исходя из мощности 

<

данные изъяты> л.с., улучшает положение налогоплательщика, судом в данном случае берется за основу данный расчет налога.

Согласно п. 1,4 ст. 3 Закона Алтайского края от 10.10.2002 N 66-ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края" на транспортные средства категории "Автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно" устанавливается налоговая ставка в размере 0 рублей следующим налогоплательщикам- лицам, достигшим возраста 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин, гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пользующимся льготами в соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 имеет мощность двигателя более 100 л.с., в связи с чем, льгота на данный автомобиль предоставлена быть не может.

Довод административного ответчика о необходимости исчисления транспортного налога из расчета: 104,70 (мощность двигателя) - 100 (льгота, предоставленная на основании ст. 3 Закона Алтайского края)* 20 (налоговая ставка)*12/12), основан не неверном толковании норм права.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым органом выставлено налоговое уведомление:

- за *** год - в налоговом уведомлении от *** (сумма транспортного налога 

<

данные изъяты>.),

- за *** год - в налоговом уведомлении от *** (сумма транспортного налога 

<

данные изъяты>.),

- за *** год - в налоговом уведомлении от *** (сумма транспортного налога 

<

данные изъяты>.),

- за *** год - в налоговом уведомлении от *** (сумма транспортного налога 

<

данные изъяты>.).

Указанные налоговые уведомления направлены налогоплательщику почтовой корреспонденцией, что подтверждается списками почтовых отправлений представленных в материалы дела , , , .

Вместе с тем, административный ответчик обязанность по уплате транспортного налога в установленный пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации срок не исполнил.

Таким образом, недоимка ФИО1 по транспортному налогу составила за *** год – 

<

данные изъяты>., за *** год – 

<

данные изъяты>., за *** год – 

<

данные изъяты>., за *** год – 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1).

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4).

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6).

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» внесены изменения в положения Налогового кодекса Российской Федерации и с 1 января 2023 года введен институт единого налогового счета, которым признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации «Единым налоговым счетом» признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии пунктом 4 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах:

1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - суммы неисполненных обязанностей);

2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (далее в настоящей статье - излишне перечисленные денежные средства).

В случае выявления налоговым органом недоимки налоговый орган обязан направить налогоплательщику требование об уплате задолженности в порядке и сроки, установленные статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 9 статьи 4 этого же Федерального закона требование об уплате задолженности, направленное налоговым органом после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В связи с неисполнением обязанности по оплате налогов в установленные сроки налоговым органом на основании положений ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлены требования:

- от *** об уплате транспортного налога за *** год (срок уплаты до ***),

- от *** об уплате транспортного налога за *** год (срок уплаты до ***),

- от *** (срок уплаты до ***).

В требование от *** включена недоимка по транспортному налогу за *** годы в сумме 

<

данные изъяты>., пени 

<

данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности по транспортному налогу на *** годы в требованиях от ***, от *** и от *** была менее 

<

данные изъяты>., в связи с чем срок на ее взыскание (3 года и 6 мес. от даты исполнения более раннего требования) не истек.

В отношении транспортного налога за *** год, срок уплаты которого установлен до ***, требование могло быть направлено до ***. Указанный срок продлен на 6 месяцев постановлением Правительства РФ от 29.03.2023 №500, соответственно требование по данной недоимке могло быть направлено до ***.

С учетом установленных обстоятельств с *** ранее направленные требования об уплате налогов прекратили свое действие, и суммы транспортного налога *** годы обоснованно включены в требование от ***.

Обязанность по уплате налогов за *** год возникла уже после выставления требования от *** и не была исполнена на момент обращения в суд с настоящим административным иском. Поскольку сумма недоимки в требовании от *** до настоящего времени не погашена, данное требование является актуальным и выставление нового требования в отношении вновь образовавшейся задолженности не требуется.

Срок на обращение в суд по требованию от *** (срок исполнения до ***) истекал ***.

*** мировым судьей судебного участка ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за *** годы в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>., который отменен определением от ***.

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился ***, то есть в предусмотренный законом срок, с учетом положений ст. 48 НК РФ.

На день разрешения спора в суде у ФИО1 имеется недоимка по транспортному налогу за *** год в размере 

<

данные изъяты>., за *** год – 

<

данные изъяты>., за *** год -

<

данные изъяты>. и за *** год в размере 

<

данные изъяты>. (с учетом частичной оплаты задолженности *** в размере 

<

данные изъяты>., *** в размере 

<

данные изъяты>., *** в размере 

<

данные изъяты>., *** в размере 

<

данные изъяты>.).

Поскольку при разрешении административного спора нашел подтверждение факт неисполнения ФИО1 обязательств по уплате транспортного налога за *** гг., соблюдение налоговым органом процедуры взыскания, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с административного ответчика перечисленных сумм налогов.

Кроме того, в административном иске налоговый орган просит взыскать с ФИО1 пени в размере 

<

данные изъяты>., числящуюся на Едином налоговом счете налогоплательщика по состоянию на ***.

Разрешая требование административного иска о взыскании с ФИО1 пени на недоимку по налогам, суд принимает во внимание следующее.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подпункт 1 пункта 4).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, страховых взносов и распространяются на плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов (пункт 9).

Аналогичные положения содержались в статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшей в редакции до 01 января 2023 года.

Безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности (пункт 4 части 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации).

Законом Алтайского края от 7 декабря 2017 года № 99-ЗС установлены дополнительные основания признания безнадежной к взысканию задолженности в части сумм региональных налогов.

Согласно статье 1 Закона Алтайского края от 7 декабря 2017 года № 99-ЗС признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию: задолженность в части сумм региональных налогов у физических лиц, по которым истек срок предъявления к исполнению исполнительных документов, если с даты образования задолженности в части сумм региональных налогов прошло не менее трех лет (пункт 4); задолженность по уплате налогов, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2019 года, на основании справки налогового органа о сумме задолженности по уплате налогов, утвержденной Управлением Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю (пункт 6); задолженность по пени в размере, не превышающем 100 рублей, при условии отсутствия у налогоплательщика недоимки по налогу, не урегулированная в переходный период, установленный Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», на основании справки налогового органа о сумме задолженности по уплате налогов, утвержденной Управлением Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю (пункт 7); задолженность физических лиц по пеням со сроком образования свыше 3 лет, при отсутствии задолженности по соответствующему налогу на дату принятия решения о списании, на основании справки налогового органа о сумме задолженности по уплате налогов, утвержденной Управлением Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю (пункт 8).

Решением Рубцовского городского совета депутатов от 21.12.207 года № 80 (ред. от 23 мая 2024 года) установлены дополнительные основания признания безнадежной к взысканию задолженности в части сумм местных налогов.

Согласно Решению Рубцовского городского совета депутатов от 21.12.207 года № 80 признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию: задолженность в части сумм местных налогов у физических лиц, по которым истек срок предъявления к исполнению исполнительных документов, если с даты образования задолженности прошло не менее трех лет, на основании копии исполнительного документа (подпункт 1.2); Задолженность по уплате налогов, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2019 года, на основании справки налогового органа о сумме задолженности по уплате налогов, утвержденной Управлением Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю (подпункт 1.4); задолженность по пени в размере, не превышающем 100 рублей, при условии отсутствия у налогоплательщика недоимки по налогу, не урегулированная в переходный период, установленный Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", на основании справки налогового органа о сумме задолженности по уплате налогов, утвержденной Управлением Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю (подпункт 1.5).

Пени, с учетом положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу. Исходя из положений пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как указывал неоднократно Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях (определение от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, определение от 17 февраля 2015 года № 422-О) обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и не является самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, то пени по истечении срока взыскания задолженности по налогу не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, поэтому в случае утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания суммы недоимки по налогу, на которую начислены пени, пени с налогоплательщика также не могут быть взысканы.

По состоянию на *** в ЕНС налогоплательщика ФИО1 были сконвертированы пени:

по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений – 

<

данные изъяты>. (за *** год). 

Сумма задолженности по транспортному налогу за *** годы взысканы настоящим решением, в связи с чем, пени, начисленные на недоимки по данным налогам за период с *** по *** за *** год в размере 

<

данные изъяты>., с *** по *** в размере 

<

данные изъяты>. за *** год и с *** по *** в размере 

<

данные изъяты>. за *** год, начислены правомерно.

Из ответа на запрос, предоставленный МИФНС № 16 по Алтайскому краю следует, что *** ФИО1 начислен транспортный налог за *** в размере 

<

данные изъяты>., при этом мер взыскания после выставления требований не применялось. Доказательств взыскания земельного налога с ФИО1 за *** налоговой инспекцией не представлено, в связи с чем налоговая задолженность за *** год является безнадежной, пени по транспортному налогу за *** год в размере 

<

данные изъяты>., земельному налогу за *** год в размере 

<

данные изъяты>. взысканию не подлежат.

Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России № 12 по Алтайскому краю обращалась к мировому судье судебного участка ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1. задолженности по налогам за *** год.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей *** ( ), с ФИО1 взысканы: налог на имущество за *** год в размере 

<

данные изъяты>. и пени в сумме 

<

данные изъяты>.; земельный налог за *** год в размере 

<

данные изъяты>. и пени 

<

данные изъяты>. и транспортный налог за *** год в размере 

<

данные изъяты>. и пени 

<

данные изъяты>.

Судебный приказ был предъявлен к принудительному исполнению в ..., возбуждено исполнительное производство, которое согласно ответу ... окончено по основаниям п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» *** и уничтожено ***.

Решением ... от *** с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за *** год в сумме 

<

данные изъяты>., пени за неуплату транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>. Этим же решением в удовлетворении требований о взыскании транспортного налога за *** год было отказано. Решение суда сторонами не обжаловалось вступило в законную силу *** (дело ).

Налоговой инспекции был выдан исполнительный документ - ФС предъявлен к принудительному исполнению в ..., возбуждено исполнительное производство , которое согласно ответу ... окончено по основаниям п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ***.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для взыскания пени начисленной на транспортный налог за *** год взысканный судебным приказом , оплата которого произведена ***, что свидетельствует об отсутствии задолженности на дату принятия судом решения свыше трех лет; пени начисленную на транспортный налог за *** год, поскольку решением ... от *** по делу в удовлетворении требований о взыскании указанного налога было отказано.

С ФИО1 подлежат взысканию пени начисленные на недоимки по транспортному налогу за *** год в размере – 

<

данные изъяты>., исходя из следующего расчета: 

с *** по *** (с учетом взыскания решением РГС от *** пени за период с *** по *** в размере 

<

данные изъяты>.) – 

<

данные изъяты>.

Суд не соглашается с размером отрицательного сальдо перенесенного в ЕНС на ***, а также размером начисленной пени за период с *** по ***.

На *** совокупная обязанность по уплате налогов составила 

<

данные изъяты>. (транспортный налог за *** год - 

<

данные изъяты>., за *** год - 

<

данные изъяты>., за *** год - 

<

данные изъяты>., за *** год - 

<

данные изъяты>.).

Согласно представленной налоговой инспекцией информации, от должника поступили в счет погашения налоговой задолженности: *** - 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного с ответчика за период с с *** по ***, подлежит взысканию пени в размере 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию пени в общей сумме 

<

данные изъяты>

В остальной части требования Межрайонной ИФНС России по Алтайскому краю удовлетворению не подлежат.

В силу положений ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с 08.09.2024 (ФЗ от 08.08.2024 N 259-ФЗ) при цене иска до 100 000 руб. госпошлина составляет 4 000 руб.

На основании изложенного с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ) в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю 

<

данные изъяты>., 

недоимку по транспортному налогу за *** год в размере 

<

данные изъяты>.;

недоимку по транспортному налогу за *** год в размере 

<

данные изъяты>.;

недоимку по транспортному налогу за *** год в размере 

<

данные изъяты>.;

недоимку по транспортному налогу за *** год в размере 

<

данные изъяты>.;

пени на недоимку по транспортному налогу за *** год с *** по *** в размере 

<

данные изъяты>., за *** год с *** по *** в размере 

<

данные изъяты>., за *** год с *** по *** в размере 

<

данные изъяты>., за *** год и с *** по *** в размере 

<

данные изъяты>. 

пени на совокупную обязанность по уплате налога за период с *** по *** в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Кошелева

Мотивированное решение составлено 30.01.2025 года