Дело № 2-2969 (2017)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 24 ноября 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100 000 руб. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. 12.05.2015 г.ООО «АФК»и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №49120515, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в реестре должников, составленном по форме Приложения №1 к договору уступки прав, в том число право требования по кредитному договору 

<

***> от 24.11.2012 г. передано ООО «АФК». Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права также не производилась и на 31.07.2017 г. составляет 121 425,84 руб.В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 121 425,84 руб., расходы по оплате госпошлины 3 628,52 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.39), просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.39), извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д.43-44), возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.42), в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 28.11.2012 г. на основании заявлений на выпуск карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту и на активацию неименной карты (л.д.7,8) между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №2147229165 по банковскому продукту Карта «Стандарт 44.9/1» (л.д.11), в соответствии с которым ответчику была предоставлена банковская карта с лимитом овердрафта 100 000 руб. под 44,9 % годовых.

В соответствии с Типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее Типовые условия) (л.д.12-14) срок кредита в форме овердрафта-период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно (п.1.2.3. раздела I).Минимальный платеж- минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате заемщиком Банку ежемесячно при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта. Задолженность по кредиту в форме овердрафта- сумма денежных средств, которую заемщик должен уплатить Банку, включающая суммы кредита в форме овердрафта, процентов за пользование кредитом, страховых взносов (при наличии коллективного страхования), комиссий (вознаграждений), а также неустойки и возмещение убытков, связанных с возвратом кредита (п.2.1.раздела II). 

Как следует из п.2.2.раздела II Типовых условий при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно уплачивать минимальные платежи путем размещения денежных средств на текущем счете в течение специально установленного для этого платежного периода, указанного в тарифном плане. В каждый платежный период заемщик погашает задолженность, образовавшуюся в течение предыдущих расчетных периодов, каждый из которых равен одному месяцу. Первый платежный период начинается с момента активации карты.

За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленными тарифами Банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки. Задолженность по уплате ежемесячного минимального платежа считается просроченной со следующего дня после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете (п. 2 раздела IV).

Как следует из справки по счету, за период с 19.02.2013 г. по 14.07.2013 г. заемщику ФИО1 был выдан кредит в общей сумме 147 938,60 руб.: 19.02.2013 г.-3158 руб., 21.02.2013 г.-10 000 руб., 23.02.2013 г.-24 000 руб.,28.03.2013 г.-59780,60 руб., 22.04.2013 г.-10 000 руб., 24.04.20143 г.-20 000 руб., 15.05.2013 г.-15 000 руб., 22.05.2013 г.-6000 руб., при этом, заемщиком за указанный период произведено гашение по кредитному договору в общей сумме 48 780,60 руб., в том числе по основному долгу-35 219,78 руб., по процентам-8 761,45 руб., по комиссиям-4 799,37 руб. (л.д.15-18).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору наосновании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступкатребования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другомулицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моментуперехода права. 

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника. 

12 мая 2015 года между ООО «Хоум Креди энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки требования № 49120515, в соответствии с которым ООО «Хоум Креди энд Финанс Банк» (цедент) передало ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарию) права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты, договорам о предоставлении потребительского кредита, договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № к договору (л.д.19-25).

Согласно п.6 раздела VI Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) любому третьему лицу (л.д.13-оборот).

Согласно Приложению № 1 к Договору об уступке требований, ООО «Агентство Финансового Контроля» передано право требования задолженности по кредитному договору 

<

***>, заключенному с ответчиком ФИО1, в общей 121 425,84 руб. (л.д.27).

Согласно расчету задолженности, общий долг составляет 121 425,84 руб., в т.ч. 88 718,82 руб. по основному долгу, 20108,18 руб. по процентам за пользование кредитом, по комиссиям 4098,84 руб., по штрафам 8 500 руб. За период с 12.05.2015 г. по 31.07.2017 г. оплата по кредиту не производилась (л.д.34).

Доказательств оплаты долга по кредитному договору после заключения договора об уступке прав, суду не предоставлено.

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка №3 в г.Ачинске Красноярского края был вынесен судебный приказ от 28.04.2017 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 29.054.2017 г. был отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д6). 

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3 628,52 руб. (л.д.4,5) также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в размере 121 425 рублей 84 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 628 рублей 52 копейки, всего 125 054 рубля 36 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2017 года.

Судья Т.Н. Настенко