Дело НОМЕР (НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года 

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода, 

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при секретаре Масаки И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 05 минут по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух т/с: автомобиля Луидор 225023 г\нНОМЕР, принадлежащего ГБУ НО «Автобаза» на праве собственности и находившегося под управлением ФИО4 и автомобиля Лада г/нНОМЕР, принадлежащего на праве собственности ФИО1, находившегося под ее управлением. Виновником данного ДТП стал ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису НОМЕР, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ТТТ 7027518672. В результате ДТП автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения. После произошедшего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». ДД.ММ.ГГГГ был организован осмотр ТС. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело ФИО1 страховую выплату в размере 50 740 руб. 11 коп. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» получена претензия, содержащая требование о доплате страхового возмещения, убытков, расходов по составлению экспертного заключения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 23 159 руб. 89 коп., расходов по составлению экспертного заключения в размере 6 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение об удовлетворении требований ФИО1, в ее пользу взысканы убытки в размере 19 801 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило решение финансового уполномоченного. Посчитав сумму заниженной, ФИО1 обратилась в суд. Решением Мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены - в ее пользу взысканы в том числе убытки в размере 51 499 руб. По данному делу выдан исполнительный лист серии НОМЕР, исполнение по которому было произведено ДД.ММ.ГГГГ.Общий размер выплаченного страхового возмещения составляет 73 900 руб. ФИО1 направила в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» претензию с требованием выплаты неустойки за просрочку страховой вьшлаты (вручена ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату неустойки в размере 26 100 руб. (с учетом НДФЛ от суммы 30 000 руб.). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано обращение к Финансовому уполномоченному посредством личного кабинета потребителя финансовых услуг с требованием взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату неустойки в размере 31 537 руб. 74 коп. (с учетом НДФЛ от суммы 36 249 руб. 74 коп.), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 489 руб. 96 коп. (с учетом НДФЛ от суммы 562 руб. 96 коп.). ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было вынесено решение, которым финансовый уполномоченный частично удовлетворил требования, в пользу ФИО1 была взыскана неустойка в размере 3 695 руб. При этом финансовый уполномоченный отказал во взыскании оставшейся части неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расчет неустойки был произведен не от всей суммы страхового возмещения. Свой отказ Финансовый уполномоченный мотивировал тем, что «требования Заявителя к Финансовой организации о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО подлежат удовлетворению со дня вступления в силу решения суда, а не с 21 дня после подачи заявления о страховом случае». 

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 121 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 133 руб. 71 коп., почтовые расходы в размере 1 160 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 426 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

Истец, представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены в Федеральном законе от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 1 ФЗ "Об ОСАГО"). При этом страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Федеральным законом от 21 июля 2014 года №223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в статью 7 Закона об ОСАГО внесены изменения, согласно которым размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу, 400 000 рублей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 05 минут по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух т/с: автомобиля Луидор 225023 г\нНОМЕР, находившегося под управлением ФИО4 и автомобиля Лада г/нНОМЕР, находившегося под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилю Лада г/нНОМЕР, принядлежащему ФИО1, были причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП стал ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису НОМЕР гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису НОМЕР

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело ФИО1 страховую выплату в размере 50 740 руб. 11 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией о доплате страхового возмещения, убытков, расходов по составлению экспертного заключения. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 23 159 руб. 89 коп., расходов по составлению экспертного заключения в размере 6 500 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 19 801 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило решение финансового уполномоченного. 

Посчитав сумму заниженной, ФИО1 обратилась в суд. 

Решением Мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскани убытков, удовлетоврены частично, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 51 499 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по экспертизе в размере 8 500 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 2 728 руб., расходы по отправке претензии в размере 290 руб., расходы по направлению искового заявления в размере 906 руб. 50 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило указанное решение суда.

Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составляет 73 900 руб., а общий размер выплаченных убытков - 71 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией о выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату неустойки в размере 30 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному о взыскании неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату неустойки в размере 36 249 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 562 руб. 96 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного частично удовлетворены требования ФИО1, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскана неустойка в размере 3 695 руб. 

Не согласившись с решением финансового уполномоченного истец обратился с иском в суд.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 121 руб. 26 коп.

В силу п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" п.76. Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статья 330 ГК РФ, признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2025 N 81-КГ24-11-К8, осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства. 

Также, из Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.08.2025 N 41-КГ25-45-К4, следует, что в соответствии с абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). В силу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации размер неустойки определяется не из размера присужденных потерпевшему убытков, а из размера страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком в установленные Законом об ОСАГО сроки. Таким образом, удовлетворение судом требования потерпевшего - физического лица о взыскании убытков в размере действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, который должен был организовать и (или) оплатить страховщик, но не сделал этого, не исключает присуждения предусмотренной Законом об ОСАГО неустойки.В этом случае выплаченные страховщиком денежные суммы не подлежат учету при определении размера неустойки, поскольку подобные действия не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства, которым в соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО является организация и (или) оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным.

Расчет неустойки следующий: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 73 900 руб. *1% * 494 дня = 365 066 руб.

С учетом ранее выплаченной неустойки размер подлежащей взысканию неустойки составит 295 121 руб. 26 коп. (365 066 руб. – 30 000 руб. – 36 249 руб. 74 коп. – 3 695 руб.).

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. N 263-О).

Таким образом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

Учитывая поступившее от представителя ответчика ходатайство, суд считает возможным применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает, что неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в срок установленный законом, не повлекло для истца тяжких последствий. В связи с чем, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым снизить размер неустойки до 220 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 руб.

Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, на сумму взысканных с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» убытков в размере 71 300 руб., подлежат начислению проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов следующий: 

Задолженность, 

Период просрочки

Оплата

Ставка

Дней в

году

Проценты

c

по

Дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

71 300

23.09.2023

29.10.2023

37

0

-

13%

365

939,60

71 300

30.10.2023

17.12.2023

49

0

-

15%

365

1 435,77

71 300

18.12.2023

31.12.2023

14

0

-

16%

365

437,57

71 300

01.01.2024

28.07.2024

210

0

-

16%

366

6 545,57

71 300

29.07.2024

20.08.2024

23

0

-

18%

366

806,51

51 499

21.08.2024

15.09.2024

26

19 801

20.08.2024

18%

366

658,51

51 499

16.09.2024

27.10.2024

42

0

-

19%

366

1 122,85

51 499

28.10.2024

31.12.2024

65

0

-

21%

366

1 920,66

51 499

01.01.2025

28.01.2025

28

0

-

21%

365

829,63

Итого:

494

19 801

17,07%

14 696,67

Таким образом, с учетом ранее выплаченных процентов, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит 14 133 руб. 71 коп. (14 696 руб. 67 коп. – 562 руб. 96 коп.).

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате виновных действий ответчика, требование о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению. 

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, понесенных истцом физических и нравственных страданий, суд считает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные издержки истца состоят из почтовых расходов в размере 1160 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 426 руб.

Почтовые расходы в размере 1160 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 426 руб. являлись необходимыми расходами по делу, подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт: серия НОМЕР) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 133 руб. 71 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 1160 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в рзмере 426 руб.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Д.Н.Лебедев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.11.2025 года