м/судья с/у № 4 ФИО2 

Дело № 12-215/2025

58MS0010-01-2025-000530-45

Р Е Ш Е Н И Е

02 июня 2025 года г.Пенза 

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Безденежных Т.К., рассмотрев в судебном заседании в г.Пензе в здании суда материалы дела по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 03 апреля 2025 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 03 апреля 2025 года ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца.

Не согласившись с постановлением, ФИО4 подал жалобу, указав, что в его действиях не было состава вышеуказанного правонарушения, а мировой судья не учел смягчающие обстоятельства и необоснованно в постановлении сослался на отягчающие вину обстоятельства, которые не связаны с его действиями. Указал, что на пути его следования по ул.Мечникова отсутствовали знаки, указывающие на запрет въезда на дорогу с односторонним движением, поэтому он оказался на указанной дороге по адресу: 

<

...>, и в результате чего было зафиксировано правонарушение. ФИО4 также указал, что осуществляет деятельность в сфере грузовых перевозок, и это единственный доход в семье. Он многодетный отец, снимает жилье, так как его сгорело. На другую работу его не берут из-за того, что он болеет и 

<

данные изъяты>. Сведения об административных правонарушениях, имеющиеся в материалах дела, не могут быть отнесены к отягчающим его вину обстоятельствам. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 03 апреля 2025 года. 

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 03 апреля 2025 года. 

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО1, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что при несении службы вечером 23 февраля 2025 года по адресу: 

<

...> им был замечен и зафиксирован на видео автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, водитель которого нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», осуществив движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Данное транспортное средство было остановлено. Водителем вышеуказанного автомобиля являлся ФИО4, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. ФИО4 вину не отрицал. Кроме того, по улице Ягодной, на всем протяжении, перед всеми боковыми выездами установлены дорожные знаки «Выезд на дорогу с односторонним движением», запрещающие движение в сторону улицы Коннозаводской г. Пензы. 

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля ФИО5, поскольку они соответствуют совокупности исследованных по делу доказательств.

Изучив доводы жалобы, заслушав показания свидетеля ФИО5, представленные материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

По смыслу закона нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 23 февраля 2025 года в 19 часов 08 минут по адресу: 

<

...>, водитель ФИО4, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, осуществив движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 606635 от 23 февраля 2025 года, в котором изложены обстоятельства нарушения; рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения; копиями водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства; видеозаписью и другими документами, представленными в деле; дислокацией дорожных знаков и разметки, на которой зафиксировано, что на всем протяжении улицы Ягодной г. Пензы перед всеми боковыми выездами установлены дорожные знаки «Выезд на дорогу с односторонним движением» и имеется знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», каковой является улица Ягодная г. Пензы на рассматриваемом участке. 

Таким образом, к выводу о совершении ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании объективно исследованных доказательств по делу, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен верно. Учитывая, что допущенное им правонарушение является длящимся, место, время инспектором ДПС были указаны правильно исходя из момента пресечения данного нарушения. 

Административное наказание назначено ФИО3 в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

При назначении наказания мировым судьей учтены смягчающие обстоятельства - раскаяние в содеянном ФИО6, трудоустройство, наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, наличие хронического заболевания, и отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, личность виновного, его имущественное положение, а также в силу требований ст. 4.1. КоАП РФ – характер совершенного правонарушения. 

Согласно подп. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. 

При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из справки о привлечении к административной ответственности следует, что ФИО4 в течение года до момента совершения правонарушения 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, ответственность за которые предусмотрена главой 12 КоАП РФ. 

Постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД РФ в отношении ФИО3 вступили в законную силу, поэтому его доводы о невиновности не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ввиду наличия у ФИО3 отягчающего вину обстоятельства, характера нарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии с п. 1 либо п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ при рассмотрении дела также не установлено. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений и противоречий по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 03 апреля 2025 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Т.К. Безденежных