47RS0№-12

Дело № 

23 сентября 2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сошиной О. В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ "Медик" о признании предписания № правления СНТ "Медик" от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, обязании возобновить подачу электроэнергии на земельный участок №, и обеспечить бесперебойную подачу электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к СНТ «Медик» о признании недействительным предписания № правления СНТ «Медик» от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязании СНТ «Медик» возобновить подачу электроэнергии на земельный участок №, с кадастровым номером 47:07:1505002:47.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником вышеуказанного земельного участка, ранее являлась членом СНТ «Медик», с декабря 2017 года ведет хозяйство в индивидуальном порядке. Между Истцом и ПАО «Ленэнерго» ДД.ММ.ГГГГ был подписан Договор № ОД-ВЭС-17313-18/26256-Э-18 по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств – вводное распределительное устройство и РЩ 0,4кВ бытовки, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств. Технологическое присоединении необходимо для энергоснабжения объекта – бытовки, расположенной по вышеуказанном земельном участке. Акт технологического присоединения был подписан ДД.ММ.ГГГГ. Работы по технологическому присоединению были выполнены ООО «Мирол-Трейд», кроме того, были установлен прибор учета Нева МТ324, подана электроэнергии была осуществлена. ДД.ММ.ГГГГ Истцом получено предписание № СНТ «Медик» о предоставлении в Товарищество договора на пользование объектами инфраструктуры, протокола общего собрания о выходе из СНТ, договора на поставку электроэнергии, восстановлении работы счетчика АСКУЭ за счет истца для учета потребляемой электроэнергии земельным участком №. В случае невыполнения указанных требований, Истец был уведомлен об обесточивании данного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок истца был отключен от электроснабжения путем демонтажа технологического присоединения к электрической сети. Истец считает действия ответчика не законными, нарушающими его права. Поскольку в досудебном порядке разрешить спор не представляется возможным, вынужден обратиться с требованиями в суд.

Истец в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Представитель ответчика – СНТ «Медик» ФИО5 исковые требования признал, последствия признания иска, разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом (ст. 12 ГК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Абз. 1 п. 2 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно положениям ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Абзацем 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее - Правила), установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно п. 33 Правил перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Ограничение права на получение электрической энергии, приводящее к дефициту мощности, возможно только в случае возникновения аварийной ситуации и (или) вывода объектов электроэнергетики в ремонт или из эксплуатации.

При этом ограничение потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с актами согласования аварийной и технологической брони.

Из вышеприведенных норм в их совокупности, следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях и порядке.

Деятельность садоводческих некоммерческих товариществ регулируется ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Положениями ст. ст. 21, 22, 23 ФЗ N ФЗ-66 от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определены объемы полномочий общего собрания, правления и председателя правления садоводческого товарищества, из которых не следует, что в компетенцию органов управления садоводства входят вопросы подключения к электроэнергии и прекращения подачи электроэнергии.

Согласно ст. 16 п. 4 указанного закона в Уставе СНТ мер воздействия в виде отключения электричества не имеется.

Таким образом, в соответствии с нормами данного закона у органов управления товарищества нет прав на отключение домов, принадлежащих садоводами и расположенных на территориях садоводческих товариществ, от подачи электроэнергии. Даже если у садовода имеются долги по оплате взносов, право отключать электроэнергию у управления и председателя СНТ отсутствует.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Медик», участок №.

Истец ранее являлась членом СНТ «Медик», с декабря 2017 года ведет хозяйство в индивидуальном порядке. 

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ПАО «Ленэнерго» был подписан Договор № ОД-ВЭС-17313-18/26256-Э-18 по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств – вводное распределительное устройство и РЩ 0,4кВ бытовки, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств.

Технологическое присоединении необходимо для энергоснабжения объекта – бытовки, расположенной по вышеуказанном земельном участке. Акт технологического присоединения был подписан ДД.ММ.ГГГГ. Работы по технологическому присоединению были выполнены ООО «Мирол-Трейд», кроме того, были установлен прибор учета Нева МТ324, подача электроэнергии была осуществлена.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Истцом получено предписание № СНТ «Медик» о предоставлении в Товарищество договора на пользование объектами инфраструктуры, протокола общего собрания о выходе из СНТ, договора на поставку электроэнергии, восстановлении работы счетчика АСКУЭ за счет истца для учета потребляемой электроэнергии земельным участком №. В случае невыполнения указанных требований, Истец был уведомлен об обесточивании данного земельного участка. 

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок истца был отключен от электроснабжения путем демонтажа технологического присоединения к электрической сети. 

До настоящего времени подача электроэнергии на земельный участок истца не возобновлена.

В судебном заседании представитель ответчика, исковые требования Истца признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Принимая о внимание обстоятельства дела, учитывая, что основания отключения от электроснабжения земельного участка истца не предусмотрены законом, действия ответчика по отключению электроэнергии на участке истца противоречат вышеуказанным нормам права, кроме того, СНТ «Медик» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии, принимая во внимание признание иска Ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать СНТ "Медик" возобновить подачу электроэнергии на земельный участок №, с кадастровым номером 47:07:1505002:47 и обеспечить бесперебойную подачу электроэнергии, на вышеуказанный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд 

<

адрес>.

Судья