КОПИЯ

УИД 35RS0028-01-2021-000578-63

№ 2-372/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Шексна 07 июля 2021 года 

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Орловой С.В., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Шекснинского муниципального района Вологодской области о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Чебсарское, в котором просила признать за ней право собственности на 

<

адрес> кадастровым номером №, расположенную в жилом доме с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>. Свои требования обосновала тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году ей от Чебсарского межхозяйственного лесхоза была предоставлена для проживания спорная квартира в двухквартирном доме. ДД.ММ.ГГГГ произошёл пожар, в результате которого дом был полностью уничтожен, документы сгорели. В связи с данной ситуацией она обратилась в Департамент лесного комплекса Вологодской области в Шекснинском район по вопросу строительства жилого дома на земельном участке, где произошел пожар. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли - продажи лесных насаждений, и в 2010 году совместно с соседями построен новый дом. В 2013 году она обратилась в Шекснинское отделение Вологодского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по вопросу составления технического паспорта на жилой дом и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и спорная квартира были поставлены на кадастровый учет с присвоением кадастровых номеров. Позже она пыталась зарегистрировать право собственности на указанную квартиру, однако, соответствующие документы о разрешении на строительство дома и квартиры у неё отсутствовали. Полагает, что построенный жилой дом и квартира соответствуют действующим градостроительным нормам и правилам, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. 

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В ходе разбирательства по делу было установлено, что между ФИО2 и администрацией Шекснинского муниципального района заключен договор аренды земельного участка, на котором расположены дом и квартира истца. На момент рассмотрения дела договор аренды является действующим. В связи с этим, суд протокольным определением, с согласия истца, произвел замену ненадлежащего ответчика, и привлек к участию в деле в качестве надлежащего ответчика администрацию Шекснинского муниципального района, а администрацию сельского поселения Чебсарское привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель ответчика администрации Шекснинского муниципального района ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором указала, что квартира истца, расположена в двухквартирном жилом доме с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. В казне Шекснинского муниципального района на балансе жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> не числится. Квартира № с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, расположена на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Шекснинского муниципального района и ФИО2 был заключен аренды земельного участка с кадастровым номером №, который на данный момент является действующим. Полагает, что в силу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с имеющимся заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Глава администрации сельского поселения Чебсарское ФИО4 в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором не возражал против удовлетворения требований истца.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они признаны ответчиком. Суд полагает, возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и не мотивировать свое решение, указав на признание иска ответчиком.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к администрации Шекснинского муниципального района 

<

адрес> удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 на объект недвижимости - 

<

адрес> кадастровым номером №, расположенную в жилом доме с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме 07 июля 2021 года.

Копия верна.

Судья А.В. Денисова

Секретарь С.В. Орлова