ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.А.,

при секретаре Лучинкиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-954/17 по иску некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «СтройСберКасс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив граждан «СтройСберКасс» (далее КПКГ «СтройСберКасс») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «СтройСберКасс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. Получение заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица ФИО1 условия договора не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которой сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты> руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов - 

<

данные изъяты> руб.

ФИО1 на контакт с НО КПК «СтройСберКасс» не идет, на телефонные звонки не отвечает, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа в указанной сумме, проценты, в соответствии с условиями договора, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца КПКГ «СтройСберКасс», по доверенности – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. По сведениям УФМС России по 

<

адрес> (л.д. №) ФИО1 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, куда и были направлены судебные извещения, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования КПКГ «СтройСберКасс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «СтройСберКасс» и ФИО1 был заключен договор займа № (л.д. №).

По условиям договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. 

Получение заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). 

В соответствии с п. 2.1.1 договора займа пайщик обязуется вернуть в фонд (кассу) финансовой взаимопомощи Кооператива Сумму займа с процентной компенсацией в размере и в срок, установленные в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4.1 договора займа в случае нарушения пайщиком срока возврата суммы займа и/или процентной компенсации за пользование займом в сроки, установленные настоящим договором, пайщик выплачивает кооперативу пеню в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Ответчица ФИО1 нарушала условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которой сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты> руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов - 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается справкой расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

При подписании договора заемщику ФИО1 был выдан график платежей по договору, который является приложением к договору согласно п. 2.1.1. С графиком платежей ФИО1 была ознакомлена под роспись (л.д. №).

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик обязательства по возврату займа не исполнил. 

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб., из которой сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты> руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов - 

<

данные изъяты> руб.

Проверив представленный истцом расчет о размере ФИО1 по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд находит его правильным. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования КПКГ «СтройСберКасс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «СтройСберКасс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «СтройСберКасс» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты> рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов - 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> рубля, а всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий