ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 26.07.2017г. 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе и. о. председательствующего судьи Панарина Г.Н., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес> Скребцова Н.В., потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кузнецова А.С., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания Любашевской Н. Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне- профессиональное, разведенного, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Ночью ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, находясь в утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части дамбы моста «ВОГРЭСС» 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> проспект в направлении 

<

адрес>, перевозя в качестве пассажиров в салоне своего автомобиля Потерпевший №2, сидевшего на заднем пассажирском сидении и ФИО6, сидевшего на переднем пассажирском сидении автомобиля.

В процессе управления автомобилем водитель ФИО1, проезжая вблизи 

<

адрес> уснул, тем самым утерял контроль над управлением своим транспортным средством и, не справившись с его управлением, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.3 Приложения № к ПДД РФ, в результате чего, выехал на полосу встречного движения, где примерно в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 370 метров от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> проспект, находясь на полосе встречного движения допустил столкновение с движущимся по проезжей части дамбы моста «ВОГРЭСС» со стороны 

<

адрес> во встречном ему направлении по своей полосе движения автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1 перевозившего в качестве пассажира ФИО3, сидевшего на переднем пассажирском сидении.

Своими действиями, согласно заключению эксперта №, 11798/7-1, 11799/7-1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил требования Правил дорожного движения РФ (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) (далее ПДД РФ), а именно:

п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- линия 1.2.1. дорожной разметки «(сплошная линия) - обозначает край проезжей части»;

п. 1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных

средств»;

п. 1.5 абз. 1 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 9.9. «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения»;

п. 10.1 абз. 1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

В результате произошедшего ДТП пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО3, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по неосторожности причинены следующие повреждения:

«А»: отрывы 4,5 ребер справа и слева от позвонков с разрывами связок; отрывы хрящевых частей 6-8 ребер справа от костных; конструкционные переломы 3-го ребра по переднеподмышечной линии, 2,4-6-го ребер справа между переднеподмышечной и среднеподмышечной линиями,4-7-го ребер слева по среднеподмышечной линии; разрыв грудного отдела аорты; ушибы легких; разрывы пристеночной и медиастинальной плевры правой плевральной полости; разрывы пристеночной и медиастинальной плевры левой плевральной полости; кровоизлияние в клетчатку переднего и заднего средостений;

«Б»: разрыв печени; кровоизлияние в серповидную связку печени; кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности груди, передней брюшной стенки; разрыв межпозвонкового диска передней продольной связки позвоночника между 4 и 5 грудными позвонками; кровоизлияния над и под твердую оболочку спинного мозга; кровоизлияния в продольные связки позвоночника в шейном и грудном отделах;

«В» переломы костей лицевого отдела черепа; множественные ссадины и раны на голове с кровоизлиянием в мягкие ткани;

«Г» кровоподтек и ссадина на правой кисти; ссадина на левом лучезапястном суставе; кровоподтек на правой голени; ссадина на левом голеностопном суставе.

При жизни все вышеуказанные повреждения квалифицировались бы следующим образом:

повреждения, перечисленные в п.п. «А» - в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, в данном случае привели к наступлению смерти, то есть находятся в прямой причинной связи с ее наступлением (п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 12. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

повреждения, перечисленные в п.п. «Б» - в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п.п. ДД.ММ.ГГГГ, 12. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), сами по себе отношения к причине наступления смерти не имеют;

повреждения, перечисленные в п.п. «В» - в совокупности, как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п. 7.1, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к причине наступления смерти не имеют;

повреждения, перечисленные в п.п. «Г» - как в совокупности, так и каждое в отдельности, сами по себе расценивались бы как не причинившие вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к причине наступления смерти не имеют.

Смерть гр-на ФИО3 наступила от закрытой травмы груди с повреждением аорты, осложнившейся острой кровопотерей.

В результате произошедшего ДТП водителю автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, согласно заключения эксперта №.17 от ДД.ММ.ГГГГ по неосторожности причинены следующие повреждения: множественные ссадины в лобной области, в правой скуловой области, подбородочной области; параорбитальные гематомы; раны в области верхнего века левого глаза, в области верхней губы слева, в области языка; кровоподтек в области нижней губы; двухсторонний фронтобазальный перелом костей лица, с переходом на переднюю черепную ямку; ушиб головного мозга с формированием кронтузионного очага в лобной доле; перелом грудины, 2 ребра слева; компрессионный перелом тела 9 грудного позвонка; множественные ссадины и раны тыльной поверхности обеих кистей, пальцев рук; перелом средней трети правой локтевой кости, перелом шиловидного отростка правой локтевой кости; перелом тела левой подвздошной кости с распространением на левую вертлужную впадину со смещением, вывих головки левой бедренной кости; ссадины в области левого коленного сустава, нижней трети обеих голеней.

Повреждения квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) - (п.п. 6.1.2, 6.11.4., п. 12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В результате произошедшего ДТП пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак О № Потерпевший №2, согласно заключения эксперта №.17 от ДД.ММ.ГГГГ по неосторожности причинены следующие повреждения: закрытый оскольчатый перелом диафиза правой большеберцовой кости в верхней трети со смещением отломков, ссадины на правой голени, левой голени. Повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза правой большеберцовой кости в верхней трети со смещением отломков квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) - п.п. 6.11.8. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Повреждения в виде ссадин сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Между совершенными водителем ФИО1 вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти ФИО3 и причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имеется прямая причинно - следственная связь.

ФИО1 в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине согласия с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, защитник поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, срок наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель Скребцов Н.В. и потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевший Потерпевший №2, будучи извещенным, в суд не явился, представив заявление, в котором также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция ч.3 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы (до 5 лет). При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, что обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, состояние здоровья, условия и образ его жизни, влияние назначаемого наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №2 (п.п. «и, г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание подсудимым по делу, рассмотренному судом в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ за совершенное преступление. 

В то же время, с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому, суд полагает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимого не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения к подсудимому положений ч.5 ст. 15 ч.6 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела санкции закона), ст. 73 УК РФ (условное осуждение), суд не находит.

При назначении вида и меры наказания, суд, принимая во внимание личность подсудимого, не работающего, характер и степень опасности совершенного им преступления, повлекшего по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда двум потерпевшим, в связи с чем при данных обстоятельствах считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, полагая такое наказание отвечающим требованиям законности и справедливости, соразмерным содеянному. 

С учетом совершения подсудимым преступления средней тяжести по неосторожности, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, он подлежит отбыванию наказания в колонии- поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

До вступления приговора в законную силу, Бенескул. М.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, - оставить прежней.

Разъяснить ФИО1, что он обязан явиться в УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «А», для отправки к месту отбывания наказания в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу. Разъяснить ФИО1 последствия неявки в УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания. Следование к месту отбывания наказания осуществить за счет государства самостоятельно.

Разъяснить потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 о праве заявления исковых требований к осужденному о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

И. о. председательствующего судьи подпись Г.Н.Панарин

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

И. о. судьи Г.Н. Панарин

Секретарь Н.Е. Любашевская