№ 2-63/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года п. Новосергиевка

Оренбургская область 

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф., 

при секретаре Андреевой Н.А., 

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Баева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Переволоцкого района Оренбургской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевших,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Переволоцкого района Оренбургской области в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения – «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов за лечение потерпевших. В обоснование исковых требований указано, что приговором Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, управляя автомобилем, на 

<

данные изъяты> автодороги Самара-Оренбург совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО3, ФИО4, ФИО5 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Потерпевшему ФИО3 оказана медицинская помощь в ГБУЗ «Переволоцкая РБ», в ГБУЗ «КССМП», ГБУЗ «ГКБ № 1», потерпевшей ФИО4 оказана медицинская помощь в ГБУЗ «ООКБ», ГАУЗ «ГКБ №4», ГБУЗ «ГКБ № 1», потерпевшему ФИО5 оказана медицинская помощь в ГБУЗ «ГКБ № 5». Сумма, израсходованная на лечение ФИО3, составила 50788,96 руб., на лечение ФИО4 – 37107,69 руб., на лечение ФИО5 – 42030,21 руб. Данные денежные средства лечебным учреждениям возмещены фондом ОМС за счет собственных средств, что подтверждается выпиской из реестра пролеченных больных. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области» 129 926,86 руб. 

В судебном заседании представитель истца Баев А.В. иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направил в суд заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ГБУЗ «Переволоцкая РБ», ГБУЗ «КССМП», ГБУЗ «ГКБ № 1», ГБУЗ «ООКБ», ГБУЗ «ГКБ № 5» извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали. От представителей ГБУЗ «ГКБ № 1», ГБУЗ «ГКБ № 5», ГБУЗ «КССМП» поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «Истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

В связи с вышеуказанным, суд признает надлежащим извещение представителя третьего лица ГАУЗ «ГКБ №4», почтовые отправления адресованные которому возвратились в суд с отметкой «Истек срок хранения». 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 29 ноября 2011 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 326-ФЗ), настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе определяет правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 326-ФЗ территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 Федерального закона № 326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона № 326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО3 причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты>, опасные для жизни в момент их причинения и поэтому относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью человека. 

Потерпевшей ФИО4 в результате преступных действий ФИО1 причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты>, опасные для жизни в момент причинения и поэтому относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью человека. 

Потерпевшему ФИО5 в результате преступных действий ФИО1 причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты>, опасные для жизни в момент причинения и поэтому относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью человека. 

В соответствии с информацией ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области» сумма, израсходованная на лечение ФИО3, составила 50788,96 руб., на лечение ФИО4 – 37107,69 руб., на лечение ФИО5 – 42030,21 руб. Данные денежные средства лечебным учреждениям возмещены фондом ОМС за счет собственных средств, что подтверждается выпиской из реестра пролеченных больных. 

Согласно п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона № 326-ФЗ территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика: предъявляет в интересах застрахованного лица требования к страхователю, страховой медицинской организации и медицинской организации, в том числе в судебном порядке, связанные с защитой его прав и законных интересов в сфере обязательного медицинского страхования.

Следовательно, ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области», в чьих интересах прокурор обратился в суд, вправе требовать от причинителя вреда возмещения затраченных на лечение средств.

Учитывая, что оплата оказанной ФИО3, ФИО4, ФИО5 медицинской помощи осуществлена в рамках обязательного медицинского страхования, необходимость оказания помощи вызвана последствиями совершенного ответчиком ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о взыскании стоимости медицинских услуг с причинителя вреда здоровью потерпевших ответчика ФИО1 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии с п. п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина в сумме 3798,50 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования прокурора Переволоцкого района Оренбургской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевших – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области» денежные средства в размере 129 926 рублей 86 копеек. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3798 рублей 50 копеек согласно нормативам отчислений в соответствующий бюджет.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова 

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2019 года.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова