Дело № 2-2211/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю. 

при секретаре судебного заседания Гринченко А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению "Газпромбанк" (Акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, наследственному имуществу К.А.А., третьи лица: нотариус ФИО3, ООО «СК «Ренессанс Жизнь», о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, наследственному имуществу К.А.А., третьи лица: нотариус ФИО3, ООО «СК «Ренессанс Жизнь», о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и К.А.А. заключен кредитный № на сумму 104 808,74 рублей на потребительские цели, сроком ДД.ММ.ГГГГ. под 8,9 % годовых.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 12- го числа каждого текущего месяца.

Последнее погашение задолженности по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. К.А.А. умер (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС Администрации г. Волгодонска Ростовской области). После ее смерти нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области ФИО3 открыто наследственное дело №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности наследодателя перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: основной долг – 104 808,74 руб., проценты за пользование кредитом – 4 063,41 руб., пени за просрочку возврата кредита – 535,54 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 96,77 руб.

В качестве доказательства факта принятия наследства ФИО2. ФИО1, в соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.) ответчику принадлежит недвижимое имущество в виде жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость недвижимого имущества в виде жилого помещения (квартиры), 

<

адрес> определена в размере 1 911 220 рублей.

Указанной стоимости наследственного имущества достаточно для определения размера ответственности по долгам наследодателя ФИО2, возникших из кредитного договора, заключенного с «Газпромбанк» (Акционерное общество).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 109 504,46 руб., в том числе: основной долг – 104 808,74 руб., проценты за пользование кредитом – 4 063,41 руб., пени за просрочку возврата кредита – 535,54 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 96,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 390,09 руб., сумму задолженности по процентам за пользование суммой кредита, на основании п.2 ст.809 ГК РФ, исходя из процентной ставки в размере 8,9 % годовых, начисленных на сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в размере 104 808,74 рублей, начиная с 04.04.2023г. по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга включительно в пределах стоимости наследственного имущества; 

Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ. производство по гражданскому делу № по иску "Газпромбанк" (Акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, наследственному имуществу К.А.А., третьи лица: нотариус ФИО3, ООО «СК «Ренессанс Жизнь», о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в части исковых требований, заявленных к ответчику ФИО1.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчики, третье лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям процессуального законодательства суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч.1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания ст. 1172 ГК РФ следует, что при принятии мер по охране наследства производится оценка наследственного имущества, то есть определяется рыночная стоимость объектов, входящих в состав наследства. Соответственно для разрешения спора, вытекающего из наследственных правоотношений должна применяться рыночная стоимость наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и К.А.А. заключен кредитный договор № на сумму 104 808,74 рублей на потребительские цели, сроком ДД.ММ.ГГГГ. под 8,9 % годовых.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 12- го числа каждого текущего месяца.

Последнее погашение задолженности по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ 

По состоянию на 03.04.2023г.сумма задолженности наследодателя перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: основной долг – 104 808,74 руб., проценты за пользование кредитом – 4 063,41 руб., пени за просрочку возврата кредита – 535,54 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 96,77 руб.

В качестве доказательства факта принятия наследства ФИО2. ФИО1, в соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.) ответчику принадлежит недвижимое имущество в виде жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., кадастровая стоимость недвижимого имущества в виде жилого помещения (квартиры), 

<

адрес> определена в размере 1 911 220 рублей.

Указанной стоимости наследственного имущества достаточно для определения размера ответственности по долгам наследодателя ФИО2, возникших из кредитного договора, заключенного с «Газпромбанк» (Акционерное общество). 

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела, что ДД.ММ.ГГГГ. К.А.А. умер (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС Администрации г. Волгодонска Ростовской области). После ее смерти нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области ФИО3 открыто наследственное дело №.

Как следует из представленной в материалы дела нотариусом Волгодонского нотариального округа ФИО3 копии наследственного дела № на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследником по закону является ФИО2, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

в соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.) ответчику принадлежит недвижимое имущество в виде жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость недвижимого имущества в виде жилого помещения (квартиры), 

<

адрес> определена в размере 1 911 220 рублей.

Указанной стоимости наследственного имущества достаточно для определения размера ответственности по долгам наследодателя ФИО2, возникших из кредитного договора, заключенного с «Газпромбанк» (Акционерное общество).

Сумма имеющейся задолженности подтверждена совокупностью доказательств, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора, и неустойки подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) суммы задолженности по процентам за пользование суммой кредита, исходя из процентной ставки в размере 8,9 % годовых, начисленных на сумму задолженности по кредитному договору № №/21 от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 104 808,74 рублей, начиная с 04.04.2023г. по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга включительно в пределах стоимости наследственного имущества; суд приходит к следующим выводам. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2020 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В связи с чем, суд, принимая во внимание расчет задолженности по кредитному договору, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) суммы задолженности по процентам за пользование суммой кредита, исходя из процентной ставки в размере 8,9 % годовых, начисленных на сумму задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 104 808,74 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга включительно в пределах стоимости наследственного имущества; 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, солидарно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 3 390,09 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ""Газпромбанк" (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за счет наследственного имущества должника - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество)( ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 109 504,46 руб., в том числе: основной долг – 104 808,74 руб., проценты за пользование кредитом – 4 063,41 руб., пени за просрочку возврата кредита – 535,54 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 96,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 390,09 руб., в пределах стоимости наследственного имущества; 

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество)( ИНН 

<

***>) сумму задолженности по процентам за пользование суммой кредита, на основании п.2 ст.809 ГК РФ, исходя из процентной ставки в размере 8,9 % годовых, начисленных на сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 808,74 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга включительно

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Федоренко 

В окончательной форме решение изготовлено 14 июня 2023 года.