16RS0037-01-2023-001882-61

дело № 2-1383/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам ГУФССП по Республике ФИО1 Ильшатовны к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам ГУФССП по Республике ФИО1 Л.И. обратилась к ФИО2 с иском об обращении взыскания на имущество должника, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом Бугульминский городской суд Республики ФИО1 по делу № года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере: 46 555,4 рублей, в пользу взыскателя: ООО Управляющая компания «ЖЭУ- 6».

Согласно выписке из ЕГРН за должником зарегистрирован объект недвижимого имущества: жилое помещение (1/3 доля), площадь 

<

данные изъяты> кв. м по адресу: Республика ФИО1, Бугульминский муниципальный район, 

<

адрес>, кадастровый №.

Иного, соразмерного долгу имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит обратить взыскание на 

<

данные изъяты> долю принадлежащего должнику ФИО2 имущества - жилое помещение площадью 

<

данные изъяты> кв. м по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, его извещение произведено надлежащим образом по проверенному судом адресу регистрации, каких-либо ходатайств, возражений не представил. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО Управляющая компания «ЖЭУ- 6», а также третьи лица ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не направил.

С учетом изложенных обстоятельств в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 235, статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации на принадлежащее собственнику имущество может быть обращено взыскание по имеющимся у него обязательствам.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности, в том числе, на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором указанной части.

Согласно статье 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, на исполнении в отделе судебных приставов по особым производствам ГУФССП по Республике ФИО1 в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, выданного органом: Бугульминский городской суд Республики ФИО1 по делу № года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере: 46 555,4 рублей, в пользу взыскателя: ООО Управляющая компания «ЖЭУ- 6».

В ходе исполнительных действий установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 

<

данные изъяты> доли жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлениями должностных лиц службы судебных приставов вынесен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанной доли в квартире, принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО2

В силу пунктов 3, 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, а при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Ф от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество - 

<

данные изъяты> долю жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: Республика 

<

адрес>, поскольку судебный акт о взыскании с ответчика ущерба, причиненного преступлением, не исполняется.

Достоверных доказательств надлежащего исполнения должником требований исполнительного документа суду представлено не было.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорное имущество ответчика, из материалов дела не усматривается. К имуществу, на которое в силу закона запрещено обращать взыскание, принадлежащая ФИО2 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, не относится. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 300 рублей. 

Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения, он вправе ставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом Республики ФИО1.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам ГУФССП по Республике ФИО1 Ильшатовны к ФИО2 (ИНН №) об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/3 долю жилого помещения с кадастровым номером №, площадью № кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись 

Копия верна:

Судья: Кутнаева Р.Р.

Заочное решение вступило в законную силу «____»______________20__ года.

Судья: Кутнаева Р.Р.

Дата составления мотивированного заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ.