УИД 75RS0025-01-2023-002137-09

№ 1-316/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 28 июля 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Катанцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шкабура А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Ивойлова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лаврухиной М.И., представившей удостоверение № 982 и ордер № 337216 от 01.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 по 25 ноября 2022 года у ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами категорий «В,В1,М», находящегося по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение поддельного водительского удостоверения в целях его использования и использование данного водительского удостоверения, предоставляющего право управления автомобилем.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя с прямым умыслом, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения, являющегося официальным документом и предоставляющего право управления автомобилем, с целью его использования, после чего, неустановленному дознанием лицу посредством мессенджера «WhatsApp» переслал свои данные и личную фотографию, а также перевел денежные средства в сумме 30000 рублей на неустановленный счет неустановленного лица.

В период с 25 ноября 2022 года по 05 декабря 2022 года ФИО1 в почтовом отделении по адресу: 

<

адрес>, - получил почтовый конверт с поддельным водительским удостоверением Российской Федерации серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категорий «В, В1, М» (со сроком «действительного» пользования до 20.12.2029 года), тем самым незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение. 

В дальнейшем, осознавая, что присланное ему водительское удостоверение является поддельным, действуя с прямым умыслом, из мотивов удовлетворения своего желания управлять автомобилем, с целью использования водительского удостоверения путем предъявления уполномоченным должностным лицам, хранил вышеуказанное водительское удостоверение по месту жительства: 

<

адрес>, а также при себе 4 апреля 2023 года во время передвижения на автомобиле марки «Honda-Accord» с государственным регистрационным знаком №.

04 апреля 2023 года около 12 часов ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем марки «Honda-Accord», находясь на 27 км. ФАД Р-297 «Амур» в 19 км. восточнее с. Смоленка Читинского района Забайкальского края, был остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю для проверки документов. В вышеуказанные время и месте ФИО1, заведомо зная, что имеющееся у него вышеуказанное водительское удостоверение, являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством - поддельное, изготовлено не производством Гознак, действуя с прямым умыслом, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением - предъявил его сотрудникам полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, которое было изъято сотрудниками полиции 04 апреля 2023 года в 12 часов.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник - адвокат Лаврухина М.И. поддержала ходатайство, заявленное подзащитным, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Ивойлов В.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усматривает.

В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно, кроме того, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ ст.ст. 316-317 УПК РФ. 

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку он на учете под диспансерным наблюдением в Краевом психиатрическом диспансере не состоит (л.д. 66), адекватно реагирует в судебном заседании на задаваемые вопросы, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 64-65), на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 66-67), по месту работы, по месту учебы, по месту жительства администрацией сельского поселения «Первомайское» и местными жителями характеризуется положительно (л.д. 86-88, 90-91), участковым уполномоченным - удовлетворительно (л.д. 89), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (л.д. 94-95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как ФИО1 сам пояснил при каких обстоятельствах приобрёл поддельное водительское удостоверение, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого ФИО1 и его матери, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Суд признает объяснение ФИО1 от 04.04.2023 года, как явку с повинной, так как ФИО1 добровольно изложил органам следствия обстоятельства совершения им преступления – а именно приобретения поддельного водительского удостоверения, только показания ФИО1 в данной части позволили органам следствия в кратчайшие сроки установить обстоятельства совершения им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого ФИО1, его материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. 

ФИО1 в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 01.06.2023 года в отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Суд считает необходимым оставить избранную подсудимому меру процессуального принуждения без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ДВД-диск и бланк водительского удостоверения серии № на имя ФИО1 подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; не выезжать за пределы территории муниципального образования Шилкинский район с районным центром г.Шилка без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки осужденного на учет в Шилкинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: ДВД-диск и бланк водительского удостоверения серии № на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. 

Судья Читинского районного суда

Забайкальского края Катанцева А.В.