Дело № 2-1390/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курганинск 23 октября 2018 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Суторминой А.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к конкурсному управляющему КБ «Инвестрансбанк» (АО) - ГК «АСВ» о признании недействительными кредитного договора, договора об ипотеке и договора имущественного страхования

установил:

истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительными кредитного договора, договора об ипотеке и договора имущественного страхования.

В обоснование требований указав, что ФИО2 заключил с КБ «Инвестрастбанк» (АО) кредитный договор № от 03.03.2014 года о предоставлении кредита и ему был предоставлен кредит в сумме 2200000 рублей на срок 120 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 23 % годовых от суммы кредита, с ежемесячным платежом в размере 39641 рубль. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Инвестрастбанк» (АО) и ФИО3, ФИО4, ФИО5 был заключен договор об ипотеке №, в соответствии с которым залогодержатель принял в обеспечение обязательств по кредитному договору №-лб в ипотеку (залог) жилой дом, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 06.03.2014 года КБ «Инвестрастбанк» (АО) перечислил на расчетный счет ФИО2 денежные средства в сумме 2200000 рублей. 

Приказом Банка России № от 06.10.2015 г. у КБ «Инвестрастбанк» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2016 г. КБ «Инвестрастбанк» (АО) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего Банка возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Просят признать недействительными кредитный договор, договор об ипотеке и договор имущественного страхования.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, смс-сообщениями, получение которых подтверждается отчетом об извещении с помощь смс-сообщения. Сведений о причинах неявки истцы суду не предоставили.

Представитель ответчика КБ «Инвестрансбанк» (АО) - ГК «АСВ», действующий на основании доверенности, ФИО1, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку по данному спору уже ведется исполнительное производство. Просил суд в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено, что ФИО2 заключил с КБ «Инвестрастбанк» (АО) кредитный договор от 03 марта 2014 года о предоставлении кредита и ему был предоставлен кредит в размере 2200000 рублей на срок 120 месяцев под 23 % годовых с ежемесячным платежом в размере 39641 рубль.

03 марта 2014 года между КБ «Инвестрастбанк» (АО) и ФИО3, ФИО4 и ФИО5 был заключен договор об ипотеке, в соответствии с которым залогодержатель принял в обеспечение обязательств по кредитному договору в ипотеку (залог) жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

06 марта 2014 года банк перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 2200000 рублей.

В нарушение условий договора заемщиком длительное время не исполнялось обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 2823872 рубля 82 копейки, из которых сумма основного долга 2103838 рублей 63 копейки, проценты в размере 629645 рублей 99 копеек, неустойка на проценты в размере 35091 рубль 26 копеек, неустойка на кредит в размере 9161 рубль 95 копеек, штраф в размере 46134 рубля 99 копеек.

Приказом Банка России от 06 октября 2015 года у КБ «Инвестрастбанк» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2016 года КБ «Инвестрастбанк» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Поскольку длительное время не исполнялись обязательства по кредитному договору, Конкурсный управляющий КБ «Инвестбанк» (АО) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» 12 октября 2016 года направила в адрес ответчиков требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Указанное требование ответчика оставлено истцами без ответа.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из апелляционного определения от 11.07.2017 года, вынесенного судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда следует, что истцы подтвердили, что ФИО2 действительно заключил с банком кредитный договор от 03 марта 2014 года и им были получены денежные средства в размере 2200000 рублей. Они добросовестно исполняли свои обязательства по договору до октября 2015 года, то есть до отзыва лицензии у банка, после чего, якобы, неоднократно пытались выяснить у представителей банка реквизиты для уплаты своих обязательств по кредитному договору, но ответа не получили, в связи с чем перестали исполнять обязанность по погашению задолженности по кредитному договору. Ответчики утверждали, что готовы надлежащим образом осуществлять свои обязательства, предварительно погасив образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

В судебном заседании из объяснений представителя ответчика, материалов дела и представленных доказательств установлено, что обращения ответчиков в банк не нашли своего подтверждения. Ответчики не смогли предоставить никаких допустимых доказательств, подтверждающих попытку провести оплату в счет погашения задолженности, а также документов, подтверждающих факт обращения в банк, либо к истцу по почте.

Ответчики имели возможность возобновить уплату денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору с момента получения требований банка (19 октября 2016 года) о полном досрочном исполнении обязательств, однако ни единого платежа в счет погашения задолженности по кредиту ими внесено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцы не смогли предоставить никаких допустимых доказательств, подтверждающих попытку провести оплату в счет погашения задолженности, а также документов, подтверждающих факт обращения в банк, либо к ответчику по почте.

В силу изложенного, оценивая приведенные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, суд полагает необходимым ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к конкурсному управляющему КБ «Инвестрансбанк» (АО) - ГК «АСВ» о признании недействительными кредитного договора, договора об ипотеке и договора имущественного страхования отказать

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к конкурсному управляющему КБ «Инвестрансбанк» (АО) - ГК «АСВ» о признании недействительными кредитного договора, договора об ипотеке и договора имущественного страхования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 23 октября 2018 года.

Судья Распопов К.Г.