к делу №2-666/2018 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2 по доверенности 01АА0431915 от 27 октября 2016 года со сроком действия до 26 октября 2019 года включительно, 

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО2 в интересах ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 263 343 рублей 00 копеек, неустойки в размере 1 319 349 рублей, штрафа в размере 131 672 рублей, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 22 000 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в интересах Куба М.А. обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 263 343 рублей 00 копеек, неустойки в размере 1 319 349 рублей, штрафа в размере 131 672 рублей, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 22 000 рублей 00 копеек. 

В обоснование исковых требований указано, что 25 октября 2016 года ФИО5, управляя автомобилем марки Фольксваген-Пассат с государственным регистрационным знаком №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки БМВ 118 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Кубу М.А.

Виновность ФИО6, в совершении ДТП установлена материалом об административном правонарушении.

03 ноября 2016 года истец направил заявление в адрес ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которое вручено адресату 03 ноября 2016 года.

16 февраля 2017 года страховая компания перечислила страховое возмещение в размере 124 500 рублей. 

Страхователь не согласился с суммой выплаченного страхового возмещения, в связи с чем обратился к независимому эксперту, которым было составлено экспертное заключение об определении величины ущерба транспортного средства БМВ 118, в котором определена стоимость устранения дефектов с учетом износа в размере 387 843 рублей 46 копеек, стоимость устранения дефектов без учета износа в размере 543 423 рублей 85 копеек.

24 ноября 2017 года истец обратился к ответчику с претензией и предложением урегулировать во внесудебном порядке возникший спор, по которому ответчиком мер по выплате невыплаченного страхового возмещения принято небыло.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 263 343 рубля. Стоимость услуг независимого эксперта - 10 000 рублей.

В соответствие с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

В соответствии со 2 абзацем п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской грации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Исходя из вышеизложенного, неустойка за период со 02 декабря 2016 года по 17 апреля 2018 года (501 дней) составляет 263 343 рубля х 1% х 501 = 1 319 349 рублей 00 копеек.

Согласно п.64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

В связи с этим, штраф подлежащий взысканию составляет: 263 343 рубля 00 копеек х 50% = 131 672 рубля 00 копеек. 

В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вместе с тем, ч.1 ст.931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Поскольку истцом понесены финансовые расходы, связанные с оформлением нотариально удостоверенной доверенности на представителя и расходов на представление интересов в суде, то в соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика. В подтверждение понесенных расходов, свидетельствует копия нотариальной доверенности, квитанция-договор на оказание услуг, общая сумма понесенных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 22 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 согласился с результатами судебной экспертизы №297 от 02 июля 2018 года, уточнил исковые требования своего доверителя и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 117 015 рублей 81 копейки, неустойки в размере 732 420 рублей, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 58 500 рублей 00 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 22 000 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, полномочия которого истекли на момент рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ранее направленных возражениях, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, а в случае его удовлетворения, просил применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки и штрафа, моральный вред до 500 рублей, а также размер взыскиваемой суммы на услуги независимого эксперта. 

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод, законных интересов граждан, организаций, интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом согласия истца и на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате».

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 25 октября 2016 года на 4 км. + 330 м. автодороги «Афипский-Смоленская» ФИО5, управляя автомобилем марки Фольксваген-Пассат с государственным регистрационным знаком т630ем123rus, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки БМВ 118 с государственным регистрационным знаком р698се123rus, принадлежащим Кубу М.А.

Виновность ФИО6, в совершении ДТП установлена материалом об административном правонарушении.

Автогражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии ЕЕЕ №0369236034.

08 ноября 2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ответчик признал случай страховым, и 15 февраля 2017 года выплатило истцу страховое возмещение в размере 124 500 рублей 00 копеек.

Согласно п.13 ст.12 указанного Федерального закона, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, возможно привлечение независимого эксперта.

В связи, с изложенными обстоятельствами им привлечен независимый эксперт для оценки стоимости работ по восстановлению автомобиля.

В соответствии с экспертным заключением №1109-16 от 24 ноября 2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 118 с учетом износа составила 387 843 рубля 46 копеек. Услуги независимого эксперта составили 10 000 рублей. 

24 ноября 2017 года истец обратился к ответчику с претензией и предложением урегулировать во внесудебном порядке возникший спор. Рассмотрев претензию 30 ноября 2017 года, ответчик направил истцу письмо об отсутствии оснований для доплаты страхового возмещения. 

Согласно заключению судебной товароведческой автотехнической экспертизы №297 от 02 июля 2018 года, проведенного в рамках рассматриваемого дела, стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных в результате ДТП транспортного средства БМВ 118 с государственным регистрационным знаком №, определенной в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П и применением справочников РСА, с учетом износа, составила 241 515 рублей 81 копейка.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом произведенной выплаты составляет:

241 515 рублей 81 копейка - 124 500 рублей = 117 015 рублей 81 копейка.

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Истец просит взыскать неустойку за период с 16 февраля 2017 года по 07 ноября 2018 года (630 дней).

Таким образом, неустойка за данный период составляет:

117 015 рублей 81 копейка х 1% х 630 = 737 200 рублей 80 копеек.

Оценив представленные по делу доказательства и фактические обстоятельства, а также возникшие между сторонами правоотношения, учитывая сроки неисполнения обязательств страховщиком, соотношение размеров санкций и неоплаченной суммы страхового возмещения, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства, у суда имеются основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ и исходя из принципа разумности, считая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна нарушениям своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах» суд считает сумму неустойки в размере 737 200 рублей 80 копеек подлежащим снижению, ограничив её 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения, то есть до 58 507 рублей 91 копейки.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 58 507 рублей 91 копейка.

На основании п.3 ст.16.1 ФЗ РФ №40 от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29 января 2015 года наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно п.64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

В связи с этим штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составляет:

117 015 рублей 81 копейка х 50% = 58 507 рублей 91 копейка. 

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов, свидетельствует квитанция об оплате услуг эксперта на сумму 10 000 рублей 00 копеек, расписка о получении денежных средств по договору об оказании юридических услуг на сумму 10 000 рублей и услуги нотариуса на выдачу доверенности на сумму 2 000 рублей. 

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема проделанной работы представителем истца ФИО2, суд считает возможным удовлетворить требование по оплате услуг представителя в полном объеме размере 10 000 рублей. Данная сумма является разумной с учетом вышеизложенных обстоятельств. 

В соответствии с абз.4 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 100 001 рублей до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. 

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца без учета судебных издержек, составляет 239 031 рубль 63 копейки. Государственная пошлина, подлежащая уплате на данную сумму составляет 5 590 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что при обращении в суд истица в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 5 590 рублей 00 копеек.

По заявлению экспертной организации с ответчика подлежат взысканию в пользу НЧЭУ «Межрегиональный центр независимой экспертизы» расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 25 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму в размере 239 031 рубля 63 копеек, в том числе: сумма страхового возмещения в размере 117 015 рублей 81 копейки, неустойка в размере 58 507 рублей 91 копейки, штрафа в размере 58 507 рублей 91 копейки и сумма компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. 

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 судебные издержки в размере 22 000 рублей 00 копеек, в том числе: затраты на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 10 000 рублей 00 копеек, затраты на нотариально оформленную доверенность в размере 2 000 рублей и затраты на услуги представителя в суде в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу НЧЭУ «Межрегиональный центр независимой экспертизы» расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 25 000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 5 590 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня оглашения решения. Решение оглашено 07 ноября 2018 года. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 14 декабря 2018 года включительно.

Председательствующий (подпись) Б.А.Шумен

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>