Дело №2-3112/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

05 июня 2017 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова 

при секретаре судебного заседания Е.В. Воробьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Наш-Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Управляющая Компания «Наш-Дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: ... ..., что подтверждается выпиской из ЕГРП, сделана запись регистрации: №-- от --.--.---- г.. --.--.---- г. между сторонами заключен договор агентирования и оказания услуг по обслуживанию жилого помещения №-- ... .... Жилое помещение передано ответчику на основании договора участия в долевом строительстве от --.--.---- г.. Ответчику открыт финансовый лицевой счет №--. ... ... квартиры ответчика составляет 51,3 кв.м., общая площадь 87,7 кв.м., за которую взимается ежемесячная плата в размере ---. Как следует из выписки из домовой книги, в квартире ответчика по указанному адресу зарегистрированы: ФИО1, --.--.---- г. года рождения, ФИО2, --.--.---- г. года рождения, ФИО3, --.--.---- г. года рождения. Истец является управляющей компанией дома ответчика. Ответчику ежемесячно выставляются счет-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, ответчик не производит оплату по выставленным счетам. У ответчика образовалась задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с ноября 2012 года по --.--.---- г., которая составила ---. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере ---, расходы по государственной пошлине в размере ---, расходы по оплате услуг представителя в размере ---. 

Представитель истца, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрения дела в его отсутствие. 

Ответчик и его представитель в судебном заседании с иском не согласились по основаниям изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Выслушав истца, его представителя и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частями 2,4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 7 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 ЖК РФ. 

Статья 158 ЖК РФ предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 статьи 158 ЖК РФ.

Согласно п. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Пунктом 3 ст.161 ЖК РФ установлено, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу п. 8.2 ст.162 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом. 

Как следует из письменных материалов дела, протоколом общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом по адресу: ... ... от --.--.---- г. избран способ управления – управляющей организацией, избрать управляющую организацию – ООО «Управляющая компания «Наш -Дом» (л.д.125). 

Ответчик ФИО1 с --.--.---- г. является собственником квартиры по адресу: ... ..., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним --.--.---- г. сделана запись регистрации №-- (л.д.6).

Между истцом и ответчиком --.--.---- г. был заключен договор агентирования и оказания услуг по обслуживанию жилого помещения №-- (л.д.7).

Согласно финансовому лицевому счету №--, ФИО1 открыт лицевой счет, количество проживающих 3 человека, общая площадь квартиры составляет 87,7 кв.м., за которую взимается ежемесячная плата в размере --- (л.д.9). 

Согласно представленному расчету, у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2012 года по --.--.---- г., в размере ---. 

В подтверждении оказания жилищно-коммунальных услуг истцом представлены следующие документы: договор электроснабжения №-- от --.--.---- г., договор на снабжение тепловой энергией и горячей водой (с жилищными организациями) №-- Т от --.--.---- г., а также дополнительно протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... ..., от --.--.---- г.. 

--.--.---- г. собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... ..., проведено общее собрание в форме заочного голосования. Согласно протоколу №-- принято решение об изменении способа управления многоквартирным домом – товариществом собственников жилья и создание – ТСЖ «Белая бабочка», а также принято решение о расторжении договора управления многоквартирным домом с предыдущей организацией ООО УК «Наш Дом» (л.д.54-55). 

--.--.---- г. ТСЖ «Белая бабочка» направило уведомление об изменении способа управления многоквартирным домом: в Государственную жилищную инспекцию Республики Татарстан; Главе администрации Авиастроительного и Ново – Савиновского районов г. Казани; в Филиал ОАО «Татэнергосбыт», МУП «Водоканал» и ООО УК «Наш дом» (л.д.60).

--.--.---- г. ТСЖ «Белая бабочка» направило в Филиал ОАО «Татэнергосбыт» и МУП «Водоканал» копии учредительных документов с целью заключения соответствующих договоров (л.д.61).

--.--.---- г. ТСЖ «Белая бабочка» направило в Государственную жилищную инспекцию Республики Татарстан, Главе администрации Авиастроительного и Ново – Савиновского районов г. Казани и ООО УК «Наш дом» копии учредительных документов (л.д.62). 

--.--.---- г. ТСЖ «Белая бабочка» направило ООО УК «Наш дом» уведомление о необходимости передать для заключения с ОАО «Татэнергосбыт» договора: акт об осуществлении технологического присоединения; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон; акт разграничения балансовой принадлежности сторон; технический паспорт; паспорт на электрические счетчики (общедомовые); документы, содержащие сведения о размере площади жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме; технические условия. 

--.--.---- г. ТСЖ «Белая бабочка» направило ООО УК «Наш дом» уведомление о необходимости передачи технической документации, создания комиссии и определении срока по передаче дома --.--.---- г.. 

--.--.---- г. ТСЖ «Белая бабочка» направило ООО УК «Наш дом» претензию о необходимости передачи технической документации, указанной в уведомлении от --.--.---- г. (л.д.65-66). 

--.--.---- г. ТСЖ «Белая бабочка» направило ООО УК «Наш дом» письмо с просьбой ответить по сути претензии (л.д.67).

Решением Ново – Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. по делу №-- по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ФИО9, ФИО10 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений установлено, что --.--.---- г. решением собрания собственников помещений по выбору управляющей компании для управления многоквартирным домом, проведенного в форме очного голосования и оформленного протоколом №1, собственниками помещений в указанном доме были приняты решения: было выбрано управление многоквартирным домом управляющей организацией ООО УК «Наш Дом», сменен председатель и избрано правление ТСЖ «Белая бабочка», принято решение о ликвидации ТСЖ, назначен ликвидатор, срок ликвидации ТСЖ, назначен ликвидатор, срок ликвидации определен до --.--.---- г., определен способ уведомления, о сохранении договорных отношений с ООО УК «Наш Дом», определено место хранения документации по адресу: ... ... ответственным за хранение назначена директор ООО УК «Наш Дом», о проводимых общих собраниях принято решение уведомлять объявлениями на дверях каждого подъезда жилого дома. 

О наличии решения общего собрания собственников помещений многоквартирного ... ..., оформленного протоколом №-- от --.--.---- г. истцы узнали в ходе судебного заседания в июне 2015 года по иску ФИО4, ФИО15, ФИО16, ФИО5, ТСЖ «Белая бабочка» к ООО УК «Наш Дом», ФИО9, ФИО10 о признании решения и протокола общего собрания собственников помещений по выбору управляющей компании для управления многоквартирным домом ... ... от --.--.---- г. недействительным.

Из указанного решения суда следует, что из протокола от --.--.---- г. №-- заочного общего собрания собственников помещений по выбору управляющей компании для управления домом по адресу: ... ... следует, что были приняты решения: выбора способа управления многоквартирным домом; выбора управляющей компании; смена председателя ТСЖ «Белая бабочка»; смена председателя и избрание правления ТСЖ «Белая бабочка»; принято решение о ликвидации ТСЖ; назначен ликвидатор; определен срок ликвидации ТСЖ; назначен ликвидатор; срок ликвидации определен до --.--.---- г.; определен способ уведомления; о сохранении договорных отношений с ООО УК «Наш Дом»; определено место хранения документации по адресу: ... ...; определено ответственное лицо за хранение документации; принято решение уведомлять объявлениями на дверях каждого подъезда жилого дома. 

Решением Ново – Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. по делу №-- признано недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного ... ..., оформленного протоколом №-- заочного общего собрания собственников помещений от --.--.---- г.. Решение вступило в законную силу. 

Истцом, в качестве доказательств управления многоквартирным домом, представлен протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... ... от --.--.---- г. №-- (л.д.169).

Согласно апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. на решение Ново – Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. по апелляционной жалобе представителя ООО УК «Наш Дом», решение Ново – Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика ООО УК «Наш Дом» без удовлетворения. 

Из указанного апелляционного определения следует, что решением Ново – Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. постановлено: Исковые требования ФИО4, ФИО17, ФИО6, ФИО1, ФИО18, ФИО8, ФИО19, ФИО5, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО11, ФИО24 и ФИО25 к ФИО26, ФИО27 и ООО «УК «Наш Дом» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования от --.--.---- г. и решения общего собрания собственников помещений в форме очного голосования от --.--.---- г. под председательством ФИО26 и секретаря ФИО27 – удовлетворить.

Признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по ... ... в форме очного голосования от --.--.---- г. и оформленного протоколом №-- под председательством ФИО26 и секретаря ФИО27 – недействительным. 

Признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по ... ..., принятое в форме заочного голосования и оформленного протоколом №-- от --.--.---- г. – недействительным.

Из постановления Арбитражного суда Поволжского округа по делу №А65-22890/2014 следует, что решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. исковые требования товарищества собственников жилья «Белая бабочка» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш-Дом», г. Казань об обязании передать техническую документации удовлетворены. На общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш-Дом» возложена обязанность, передать товариществу собственников жилья «Белая бабочка» техническую документацию по дому ... ..., в том числе, - акты об осуществлении технологического присоединения (по отоплению, электричеству, воде, канализации), - акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон (по отоплению, электричеству, воде, канализации), - акты разграничения балансовой принадлежности сторон (по отоплению, электричеству, воде, канализации), - технический паспорт ... ..., проект ... ..., в срок, не превышающий 30 дней со дня вступления решения в законную силу. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш-Дом» в пользу товарищества собственников жилья «Белая бабочка» --- расходов по оплате государственной пошлины. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от --.--.---- г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. оставлено без изменения. Гражданское законодательство допускает одностороннее изменение и расторжение договора, если это предусмотрено Гражданским кодексом, иными законами или договором (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). Собственниками помещений принято решение в том числе, о расторжении договора управления с действующей управляющей организацией, и в качестве управляющей организации выбрано ТСЖ «Белая бабочка». Суды верно указали, что собственниками многоквартирного ... ... реализовано право на изменение способа управления и наличие у ТСЖ «Белая бабочка», о чем ответчик поставлен в известность письмами № 01, 03, 04 от --.--.---- г.. Требование о понуждении ООО «УК «НАШ ДОМ» передать техническую документацию и иные документы, связанные с управлением МКД направлено ответчику письмами от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г.. Согласно письму Министерства Регионального развития РФ от 20.12.2006 № 14313-РМ/07 техническая документация принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме. Кроме того, в процессе рассмотрения настоящего спора, судом общей юрисдикции (решения Ново-Савиновского районного суда г.Казани по делу №-- и по делу №--) дважды признавались недействительными решения общих собраний, представленные ответчиком как доказательства, опровергающие доводы истца по настоящему спору. В рассматриваемом споре стороной истца сделано заявление о признании действий ответчика в виде проведений общих собраний собственников с одной и той же повесткой дня о выборе ООО «УК «Наш дом» в третий раз и предъявление указанного протокола в судебное заседание, как злоупотребление правом. Согласно ч. 3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств подтверждающих полномочия предъявления иска, поскольку все решения представленные истцом оспорены, а протокол общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом по адресу: ... ... от --.--.---- г. не является решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ... ..., поскольку разрешение на ввод жилого дома выдан только --.--.---- г.. Конкурс по отбору управляющей организации многоквартирного ... ... ... ... не был проведен, в связи с непредставлением застройщиком ООО «ФОН» необходимой документации для организации открытого конкурса (л.д. 93-94). 

Решением Ново – Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. по делу №-- исковые требования региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей «Правый булак «Республики Татарстан» в защиту интересов ФИО5, ФИО11 к ООО «УК «Наш Дом» о признании действий незаконными, защите прав потребителей, удовлетворены частично. Признаны действия (бездействия) ООО «УК «Наш Дом» в части неисполнения решения общего собрания собственников, согласно протоколу №--С от --.--.---- г. по адресу: ... ... неправомерными. Возложена обязанность на ООО «УК «Наш Дом» в десятидневный срок, исполнить решение общего собрания собственников, согласно протоколу №--С от --.--.---- г. в части осуществления охраны с обязательным привлечением специализированной организации в ... .... Указанным решением установлено, что межевание земельного участка осуществило ТСЖ «Белая бабочка», установка шлагбаума, забора, по периметру и согласование с органами исполнительной власти произведены силами и средствами собственников жилых помещений жилого ... ... (л.д.39-43). 

Согласно пояснениям истца, данным --.--.---- г., ООО УК «Наш Дом» не исполняет свои обязанности по управлению жилым домом, жилищно-коммунальные услуги оказываются некачественно и несвоевременно. В связи с этим, жильцами было принято решение о создании ТСЖ. Он готов оплачивать по счетчикам, но не за услуги управляющей компании (л.д.106). 

Из представленных истцом документов, следует, что жильцы неоднократно обращались в различные инстанции по факту ненадлежащего оказания услуг управляющей компанией. Из полученных ответов следует, что услуги оказывались ненадлежащего качества (л.д.71-99). 

Согласно представленному расчету задолженности, ответчиком оплачивались коммунальные услуги, через кассу истца. Ответчиком не оплачивались услуги по содержанию и ремонту помещений. 

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом того, что истцом не представлены допустимые доказательства подтверждающие полномочия на предъявление иска, надлежащего оказания услуг, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. 

Кроме того, согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Из разъяснений содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Собственниками многоквартирного ... ... реализовано право на изменение способа управления многоквартирным домом с управляющей компании на ТСЖ «Белая бабочка», о чем истец был поставлен в известность письмами от --.--.---- г.. 

Суд, действия истца, выразившиеся в отказе представить техническую документацию после получения от ТСЖ «Белая бабочка» соответствующего уведомления, в виде проведение общих собраний собственников с одной и той же повесткой дня о выборе ООО «УК «Наш дом» признает как злоупотребление правом, что недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Наш-Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.С. Муллагулов 

---

---

--- 

---

--- 

--- 

---

--- 

--- 

---

---

---

---