Дело № 1-50/2021

УИД: 23RS0020-01-2021-00203-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кореновского района ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Соловьевой Т.А., представившей ордер № 

<

номер>, удостоверение № 

<

номер>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

<

дата>, точное время дознанием не установлено, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию, в виде штрафа в размере 5000 рублей, по постановлению Кореновского районного суда Краснодарского края от 

<

дата> года по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, которое вступило в законную силу 

<

дата> года, находился на участке местности, расположенном на пересечении 

<

адрес>, где на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ладонью своей руки не менее двух ударов в область левой части лица своей сожительнице Г.С.В., при этом причинил Г.С.В. физическую боль и телесное повреждение, в виде ушиба мягких тканей левой скуловой области, которое само по себе не повлекло вреда ее здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ст.116.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке и вынесении судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого ФИО2

Потерпевшая Г.С.В. в судебное заседание не явилась, в представленном ею письменном заявлении в суд, просила суд, рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Просила суд подсудимого ФИО2 сурово не наказывать.

Государственный обвинитель, также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела, в особом порядке. 

Судом, ходатайство подсудимого ФИО2, было удовлетворено, поскольку, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальный срок наказания, за совершение которых, не превышает ареста, на срок до трех месяцев, он, с предъявленным обвинением согласился, ходатайство было заявлено им добровольно, после его консультации, с его защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, подсудимый ФИО2 осознает.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2, правильно квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, так как, он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и эти обстоятельства, полностью нашли свое подтверждение в суде. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется посредственно. 

К иным обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимого ФИО2 суд относит суд относит его раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 суд относит рецидив преступлений. 

Суд, не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2, требований ст. 64 УК РФ, и назначения ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 116.1 УК РФ. 

С учетом характера и тяжести совершенного подсудимым ФИО2 преступления, его общественной опасности, личности подсудимого ФИО2 раскаявшегося в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2, возможны с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.116.1 УК РФ – Три месяца исправительных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, ежемесячно. 

Меру процессуального принуждения ФИО2, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения - обязательство об явке. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- светокопию постановления Кореновского районного суда Краснодарского края от 

<

дата> года на 3 - х листах, в отношении ФИО2, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован и опротестован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский суд, в течение 10 суток, со дня его вынесения и провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копий приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, судом разъяснено их право, воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.