Уг. дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре ФИО3, с участием государственных обвинителей – помощника Мытищинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО4, помощника Мытищинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, переводчиков ФИО7, ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего средне - специальное образование, холостого, на иждивении имеющего 

<

данные изъяты>,, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, он (ФИО2), в неустановленное следствием время, но не позднее 13 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих данное наркотическое средство, и получение от данных действий материальной выгоды для себя в денежном и имущественном выражении, из корыстных побуждений, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство героин (диацетилморфин) изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 4,15 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером для данного наркотического средства, которое незаконно хранил в неустановленном следствием месте, с целью дальнейшего незаконного сбыта. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, он (ФИО2) в 13 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной связи в лице ранее ему (ФИО2) малознакомого Свидетель №1 нашел покупателя на имеющееся у него наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 4,15 грамм, с которым договорился о количестве сбываемого им (ФИО2) наркотического средства, способе сбыта – посредством помещения в определенное место «закладки» в 

<

адрес>, а также о цене за сбываемое им (ФИО2) наркотическое средство – оплатой в виде ноутбука, при этом пояснил, что ноутбук, предоставляемый Свидетель №1 в качестве оплаты за сбываемое им (ФИО2) наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере, он (ФИО2) сначала должен проверить на работоспособность, для чего он (ФИО2) предложил Свидетель №1 передать ноутбук, предназначенный в качестве оплаты за сбываемое им (ФИО2) наркотическое средство героин (диацетилморфин), для проверки его работоспособности их общему знакомому ФИО10 (неосведомленному о его (ФИО2) преступных намерениях, направленных на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере Свидетель №1), который, в свою очередь, передаст данный ноутбук ему (ФИО2), на что Свидетель №1, участвующий в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласился. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, он (ФИО2) посредством мобильной связи договорился с ФИО10 о том, что последний встретится с Свидетель №1, у которого заберет ноутбук, который передаст ему (ФИО2). После этого, неосведомленный о преступных намерениях его (ФИО2), ФИО10 в 15 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности возле магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от Свидетель №1 сумку серого цвета, с находящимся внутри ноутбуком «Acer» № № в корпусе черного цвета, с зарядным проводом, веб-камерой «Genius» и компьютерной мышью «Genius», о чем сообщил ему (ФИО2). Получив от ФИО10 информацию о том, что он забрал у Свидетель №1 ноутбук, предназначенный в качестве оплаты за сбываемое им (ФИО2) наркотическое средство героин (диацетилморфин), он (ФИО2), действуя в соответствии с заранее достигнутой с Свидетель №1 договоренностью, не позднее 15 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, прибыл к 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, на участок местности, расположенный в 5-ти метрах от 

<

адрес>, поместил пачку из-под сигарет «Кент» с полимерным свертком с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 4,15 грамм, тем самым он (ФИО2) незаконно сбыл – реализовал Свидетель №1 данное наркотическое средство, после чего с места совершения данного преступления скрылся, при этом в 15 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ сообщив посредством мобильной связи Свидетель №1 о месте нахождения «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством. Далее, Свидетель №1, участвующий в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под видом покупателя, в 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыл к 

<

адрес>, где в вышеуказанном месте «закладки» забрал пачку из-под сигарет «Кент» с полимерным свертком с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 4,15 грамм, после чего был доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Мытищинское», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в период с 16 час. 25 мин. до 16 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в каб. 

<

данные изъяты> МУ МВД России «Мытищинское», добровольно выдал сотруднику полиции пачку из-под сигарет «Кент» с полимерным свертком с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 4,15 грамм, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и является крупным размером для данного наркотического средства. Он же (ФИО2), с целью получения оплаты за незаконно сбытое им наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 4,15 грамм Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на а/машине №, под управлением ФИО15, не осведомленного о его (ФИО2) преступных действиях, связанных с незаконном сбытом наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере Свидетель №1, прибыл к 

<

адрес> Новомытищинского пр-та 

<

адрес>, где ФИО10 в 20 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ передал ему (ФИО2) ранее полученную от Свидетель №1 в качестве оплаты за сбываемое им (ФИО2) наркотическое средство героин (диацетилморфин) сумку серого цвета с находящимся внутри ноутбуком «Acer» №, в корпусе черного цвета, с зарядным проводом, веб-камерой «Genius» и компьютерной мышью «Genius», используемыми сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», после чего в 21 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ в салоне а/машины №, остановленной сотрудниками полиции во дворе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции и в ходе досмотра автомашины № под управлением ФИО15, проведенного сотрудниками полиции в период с 23 час. 05 мин. до 23 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, была обнаружена и изъята сумка серого цвета, с находящимся внутри ноутбуком «Acer», №, в корпусе черного цвета, с зарядным проводом, веб-камерой «Genius» и компьютерной мышью «Genius», используемыми сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

Вину в предъявленном обвинении ФИО2 признал полностью.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО2 по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами по делу.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11, и оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО12 (том 2 л.д.15-21), ФИО13 (том 1 л.д.245-251), ФИО14 (том 2 л.д.1-7) следует, что они работают в ОНК МУ МВД России «Мытищинское». ДД.ММ.ГГГГ в ОНК МУ МВД России «Мытищинское» обратился Свидетель №1, который сообщил, что является потребителем наркотического средства героин, которое покупает у человека, который представляется именем «ФИО20» Свидетель №1 никогда не видел, а общался с ним только по телефону. Наркотическое средство героин, ФИО21 передавал Свидетель №1 через «закладки», оставляемые ему в различных частях 

<

адрес>. Далее, Свидетель №1 пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, ему (Свидетель №1) позвонил ФИО17 и сказал, что желает приобрести ноутбук в обмен на наркотическое средство героин. С ФИО22 Свидетель №1 познакомил таксист, работающий на автомашине №, серебристого цвета, в 

<

адрес>, представляющийся именем ФИО18. В дальнейшем ФИО19 был установлен как ФИО10 В целях документирования преступной деятельности неустановленного мужчины, представляющегося именем «

<

данные изъяты>», было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в рамках которого предусматривалось проведение «Проверочной закупки» и «Наблюдения». Лицом, выступающим в роли покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка», на добровольных началах, был привлечен Свидетель №1, который написал об этом добровольное заявление и был предупрежден об уголовной ответственности за подстрекательство к сбыту наркотических средств. Было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого каких-либо предметов, веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Обнаруженный у Свидетель №1 мобильный телефон, не изымался, так как использовался для связи Свидетель №1 с «Романом». В дальнейшем «Роман» был установлен как ФИО2 Далее, в присутствии понятых, Свидетель №1 была вручена сумка с ноутбуком «Аcer», а также вручено аудиозаписывающее устройство. После чего Свидетель №1, со своего мобильного телефона, используя громкую связь, позвонил ФИО2 на мобильный телефон, между ними состоялся разговор, в ходе которого Свидетель №1 договорился с ФИО2 о приобретении наркотического средства героин, массой 10 грамм в обмен на ноутбук. ФИО2, сославшись, что его в настоящий момент нет в 

<

адрес>, попросил Свидетель №1 передать ноутбук ФИО10, после чего ФИО2 обещал сообщить Свидетель №1 место «закладки» с наркотическим средством героин. Свидетель №1 вновь позвонил ФИО2 и сообщил, что у ноутбука еще есть веб-камера, зарядное устройство и сумка. После на его (Свидетель №1) мобильный телефон позвонил ФИО10 и они договорились о встрече и передаче Свидетель №1 ему ноутбука. Далее, Свидетель №1 позвонил ФИО2 и сообщил, что поговорил с ФИО10 и договорился о встрече. После чего они проследовали к магазину «Лента», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где должна была состояться встреча с ФИО10 Между сотрудниками, участвующими в проведении оперативных мероприятий, посредством мобильных телефонов была организована конференцсвязь. Свидетель №1, находясь у данного магазина «Лента», позвонил ФИО10 и сообщил где находится. ФИО10 обещал подъехать. К магазину «Лента» приехал автомобиль «Форд Фокус» под управлением ФИО10 Далее, Свидетель №1 сел в автомобиль к ФИО10, где передал ему сумку с ноутбуком «Аcer», компьютерной мышью «Genius», веб-камерой «Genius», зарядным проводом. Затем, Свидетель №1 вышел из автомобиля ФИО10 и, вернувшись к сотрудникам полиции, сообщил, что отдал ноутбук. Автомобиль «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО10 поехал в сторону Новомытищинского проспекта, они проследовали за ним. Свидетель №1 позвонил ФИО2 и сообщил, что отдал ноутбук ФИО10 и тот уехал. Автомобиль «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО10 припарковался у 4 подъезда 

<

адрес>.4 по Новомытищинскому проспекту 

<

адрес>, где ФИО10 вышел из автомобиля, у него в руках находилась сумка с ноутбуком, которую ему передал Свидетель №1, и зашел в 4 подъезд указанного дома. Свидетель №1 позвонил ФИО2 и назвал место «закладки», после чего ФИО14 и Свидетель №1 направились туда, где Свидетель №1 в 5 метрах от 

<

адрес> обнаружил и подобрал пачку из-под сигарет «Кент», внутри которой находился сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом. Свидетель №1 забрал данный сверток и совместно с ФИО14 проследовал в ОНК МУ МВД России «Мытищинское», где Свидетель №1 в присутствии понятых, добровольно выдал пачку из-под сигарет «Кент» со свертком из полиэтилена в котором находилось порошкообразное вещество, а также аудиозаписывающее устройство со встроенным носителем информации, на которое записывал все телефонные разговоры. По поводу изъятого, Свидетель №1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, которое он купил в ходе ОРМ «Проверочная закупка», у человека по имени 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что ФИО10 передвигается на автомобиле «Форд Фокус», сотрудниками полиции было принято решение привлечь экипаж ДПС МУ МВД России «Мытищинское», чтобы при необходимости остановить вышеуказанный автомобиль. Автомобиль «

<

данные изъяты>» был остановлен сотрудниками ДПС, а ФИО10 был задержан сотрудниками полиции. Далее был проведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого у последнего ничего обнаружено и изъято не было. Также был досмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «INOI», сумка, внутри которой находился ноутбук «Аcer», компьютерная мышь, веб-камера и зарядный провод. В ходе беседы ФИО10 пояснил, что изъятую в ходе досмотра его автомобиля сумку с ноутбуком он по просьбе ФИО2 забрал у молодого человека по имени Саша, для передачи ФИО2 Далее, с ФИО10 была проведена беседа, в ходе которой ему было разъяснено, что проводится оперативное мероприятие «Проверочная закупка». ФИО10 добровольно согласился принять участие в указанном мероприятии, о чем написал собственноручное заявление. В присутствии понятых, ФИО10 была вручена сумка с ноутбуком «Аcer», компьютерной мышью, веб-камерой и зарядным проводом, а также под расписку был выдан ранее изъятый у него телефон. Далее, ФИО10 со своего мобильного телефона, через интернет мессенджер «IMO», позвонил ФИО2 на мобильный телефон и между ними на иностранном языке состоялся разговор. После окончания разговора ФИО10 пояснил, что ФИО2 сказал, что через час приедет в 

<

адрес>, чтобы забрать ноутбук. Предполагалось, что ФИО2 может передвигаться на автомобиле, в связи с чем ими было принято решение привлечь экипаж ДПС МУ МВД России «Мытищинское», для остановки транспортного средства. ФИО10, на мобильный телефон, через интернет мессенджер «IMO», поступил звонок от ФИО2, который пояснил, что находится во дворе 

<

адрес> и просит ФИО10 привезти ноутбук туда. После чего ФИО10 на своем автомобиле, в сопровождении ФИО14, под наблюдением сотрудников полиции, заехал во двор 

<

адрес>, где остановился и вышел из автомобиля с сумкой, в которой находился ноутбук. ФИО10 подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>», припаркованному у 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, в котором находилось двое мужчин. Как было установлено позже, на водительском сидении находился ФИО15, а на переднем, пассажирском сидении находился ФИО2 ФИО10 подошел к ФИО2 и передал ему сумку с ноутбуком, после чего ФИО10 вернулся в свой автомобиль, в котором его ожидал ФИО14 Автомобиль «

<

данные изъяты>», с ФИО2, под управлением ФИО15 начал движение в сторону 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС, а сотрудники ОНК произвели задержание ФИО15 и ФИО2 

Далее в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане надетой на ФИО2 ветровки, была обнаружена и изъята пачка сигарет марки «Кент», в правом кармане надетых на ФИО2 джинсов, была обнаружена и изъята сим-карта «Мегафон». По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что изъятые у него пачка сигарет и сим-карта принадлежат ему. Далее был произведен досмотр автомобиля «

<

данные изъяты>», в ходе которого были обнаружены и изъяты: два мобильных телефона «Самсунг»; сумка, внутри которой находился ноутбук «Аcer», компьютерная мышь, веб-камера и зарядный провод. По поводу изъятого ФИО15 пояснил, что мобильный телефон «Самсунг» принадлежит ему, а мобильный телефон «Самсунг» с сим-картами «МТС» и «Йота», а также сумка с ноутбуком принадлежат ФИО2. ФИО2 подтвердил, что мобильный телефон «Самсунг» с сим-картами «МТС» и «Йота» принадлежат ему, а кому принадлежит сумка с ноутбуком, ничего не пояснял. Далее, ФИО10 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон «INOI» с сим-картой «МТС». 

ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №1 был проведен осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес>, где последний указал место обнаружения «закладки» с наркотическим средством героин, которую для него оставил ФИО2 В ходе объяснений ФИО10 пояснил, что не причастен к незаконному обороту наркотических средств, а лишь по просьбе ФИО2 забрал сумку с ноутбуком у мужчины по имени 

<

данные изъяты>, для передачи ФИО2 

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ОНК МУ МВД России «Мытищинское», где сотрудникам полиции рассказал, что употребляет наркотическое средство героин, которое покупает у человека, который представляется именем «ФИО25 он (Свидетель №1) никогда не видел, а общался с ним только по телефону. С ФИО26 его (Свидетель №1) познакомил таксист, работающий на автомашине 

<

данные изъяты>, которого он (Свидетель №1) знает по имени ФИО23. Саид однажды возил его (Свидетель №1) по городу, когда он ездил забирать «закладку» с наркотическим средством. Ему он (Свидетель №1) рассказал, что употребляет наркотические средства, которые покупает у случайных людей, после чего ФИО30 сообщил ему, что его знакомый по имени ФИО24 может ему (Свидетель №1) помочь с приобретением. Он (Свидетель №1) заинтересовался этой информацией и оставил ФИО27 свой номер телефона, чтобы тот передал его 

<

данные изъяты>. С тех пор ФИО29 звонил ему (Свидетель №1) всегда сам, примерно один раз в неделю и предлагал купить наркотическое средство героин. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты он (Свидетель №1) не помнит, ему позвонил 

<

данные изъяты> и сказал, что ему 

<

данные изъяты> нужен ноутбук, за который тот готов ему (Свидетель №1) заплатить героином. Ни ноутбука, ни денег у него (Свидетель №1) не было и он сказал ФИО31, чтобы он позвонил ему (Свидетель №1) через неделю. За прошедший период он (Свидетель №1) решил прекратить употребление некротических средств и с этой целью пришел в полицию, чтобы изобличить ФИО28 в незаконном сбыте наркотических средств. Об этом он (Свидетель №1) рассказал сотрудникам ОНК МУ МВД России «Мытищинское». Тогда сотрудники полиции предложили ему (Свидетель №1) принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», под видом покупателя наркотического средства героин у Романа, на что он согласился и написал письменное заявление. После этого, сотрудник полиции, в присутствии понятых, произвел его (Свидетель №1) личный досмотр, в ходе которого у него запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ обнаружено не было. Находящийся при нем (Свидетель №1) мобильный телефон не изымался. В присутствии тех же понятых ему (Свидетель №1) была вручена сумка с находящимся внутри ноутбуком «Acer», зарядный провод для ноутбука, веб-камерой и компьютерной мышью. Далее, сотрудником полиции ему (Свидетель №1) было вручено звукозаписывающее устройство. Далее, он (Свидетель №1) со своего мобильного позвонил ФИО32, которому сообщил, что у него есть ноутбук, который стоит ФИО33, на что ФИО35 предложил ему (Свидетель №1) за него 10 грамм героина. Он (Свидетель №1) согласился, тогда ФИО40 сказал ему, что приехать не может, поэтому за ноутбуком приедет их общий знакомый ФИО39. Через некоторое время Свидетель №1 позвонил ФИО34, с которым они договорились встретиться около магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При встрече, которая состоялась в автомашине ФИО38 он (Свидетель №1) передал ФИО41 сумку с находящимся внутри ноутбуком «Acer», зарядный провод для ноутбука, веб-камеру и компьютерную мышь. ФИО42 забрал сумку и уехал, а он (Свидетель №1) вернулся в машину к сотрудникам полиции, где позвонил ФИО37 и сообщил, что передал для него ноутбук через ФИО36 сказал, чтобы он (Свидетель №1) направлялся к 

<

адрес>, где возле второго окна Роман оставил ему (Свидетель №1) наркотическое средство героин около трех грамм. Под наблюдением сотрудников полиции, он (Свидетель №1) прибыл к дому 

<

адрес>, где на земле, на участке местности, расположенном в пяти метрах от указанного дома, напротив второго окна, с тыльной стороны дома, обнаружил пачку из-под сигарет «Кент», внутри которой был сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом внутри. 

Далее, он (Свидетель №1) вместе с сотрудником полиции приехал в помещение ОНК МУ МВД России «Мытищинское», где в присутствии понятых, добровольно выдал пачку из-под сигарет марки «Кент» со свертком с героином внутри. По поводу выданного он (Свидетель №1) пояснил, что в свертке находится героин, который он приобрел у мужчины по имени ФИО43, в ходе проверочной закупки, за переданный сотрудниками полиции ноутбук. Далее, сотрудником полиции был составлен акт о возврате аудиозаписывающей аппаратуры, на которую он (Свидетель №1) записывал все разговоры с ФИО44. Далее, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра участка местности, расположенного в пяти метрах от 

<

адрес>, в ходе которого Свидетель №1 указал место обнаружения оставленной ему (Свидетель №1) ФИО45 пачки из-под сигарет «Кент» со свертком из полиэтилена, с наркотическим средством внутри. (том 1 л.д.128-132). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что он занимается частным извозом. Познакомился с молодым человеком таджикской национальности, который представился именем ФИО2. В одном из разговоров ФИО2 сообщил ему (ФИО10), что причастен к распространению наркотического средства - героин. Примерно в 

<

данные изъяты>, он подвозил в Мытищах, молодого человека по имени ФИО47, который употребляет наркотические средства. В разговоре ФИО48 сказал ему (ФИО10), что покупает наркотические средства у различных людей. Тогда он (ФИО10) вспомнил, что ФИО2 говорил о наркотиках и сообщил ФИО46, что есть один парень, который может достать наркотические средства. ФИО49 спросил его номер телефона. Тогда он (ФИО10) позвонил ФИО2, на имеющийся у него номер телефона и рассказал ФИО2 про ФИО55. ФИО2 попросил прислать ему номер ФИО51, а самому ФИО52 сказать, что ФИО2 зовут Рома. Он (ФИО10) отправил ФИО2 СМС-сообщение с номером, который ему (ФИО10) продиктовал ФИО58 и сказал, что позвонит ФИО57 Больше ни с ФИО2, ни с ФИО54, он (ФИО10) тему наркотиков не обсуждал. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 позвонил ФИО2 и попросил забрать ноутбук у молодого человека по имени ФИО50. За это ФИО2 обещал заплатить ему 500 рублей. Он (ФИО10) согласился. ФИО2 дал ему (ФИО10) номер телефона ФИО53. Он (ФИО10) сразу набрал этот номер со своего мобильного телефона и они договорились с Сашей о месте и времени встречи, около магазина «Лента», где ФИО59 передал ему (ФИО10) сумку. ФИО56 сказал, что в сумке находится ноутбук. После этого ФИО60 вышел из машины, а он (ФИО10) поехал к себе домой проверить работает ли ноутбук, так как ФИО2 его об этом попросил. Убедившись, что ноутбук работает, он (ФИО10) позвонил ФИО2 и сообщил, что ноутбук исправен. Тогда ФИО2 сказал, что когда приедет в Мытищи, то позвонит ему (ФИО10) и они встретятся для передачи ноутбука. Далее, он (ФИО10) вышел на улицу и поехал по своим делам. Когда он (ФИО10) проезжал по 

<

адрес> в 

<

адрес>, его остановили сотрудники ДПС. К нему подошли сотрудники полиции и сказали ему (ФИО10), что он подозреваюсь в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции был проведен его (ФИО10) личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. Также в присутствии тех же понятых, был проведен досмотр его (ФИО10) автомобиля «

<

данные изъяты>». В ходе проведенного досмотра автомобиля был обнаружен и изъят его (ФИО10) мобильный телефон. На заднем сидении автомобиля была обнаружена сумка серого цвета с находящимся внутри ноутбуком «Acer», зарядным проводом для ноутбука, веб-камерой и компьютерной мышью. Он (ФИО10) пояснил, что мобильный телефон принадлежит лично ему, а ноутбук он (ФИО10) получил от молодого человека по имени Саша и должен передать своему знакомому по имени ФИО2. Он (ФИО10) сообщил сотрудникам полиции, что ФИО2 должен приехать в Мытищи, встретиться с ним и забрать ноутбук. Предварительно ФИО2 должен позвонить на его (ФИО10) мобильный телефон. Вместе с сотрудниками полиции они проследовали в помещение ОНК, где он (ФИО10) собственноручно написал заявление о добровольном участии в проведении мероприятий, с целью изобличения сбытчика наркотических средств по имени «Рома», имея ввиду ФИО2. В присутствии двух понятых, сотрудник полиции вручил ему (ФИО10) сумку серого цвета с находящимся внутри ноутбуком «Acer», в корпусе черного цвета, зарядный провод для ноутбука, веб-камерой «Genius» и компьютерной мышью «Genius», так же ему (ФИО10) был выдан его мобильный телефон, для связи с ФИО2. Он (ФИО10) позвонил ФИО2 и сказал, что ждет его дома. ФИО2 сообщил ему (ФИО10), что примерно через один час приедет в Мытищи и готов с ним встретиться, чтобы забрать ноутбук. Совместно с сотрудниками полиции они проследовали к дому 

<

данные изъяты> проспекту 

<

адрес>, где стали ждать звонка ФИО2. Примерно в 21 час 55 минут ему (ФИО10) позвонил ФИО2 и сказал, чтобы он (ФИО10) приехал во двор 

<

адрес>. Вместе с сотрудником полиции он (ФИО10) проследовал по указанному адресу, где во дворе дома стоял автомобиль «

<

данные изъяты>», он (ФИО10) увидел, что на переднем, пассажирском сидении автомобиля сидит ФИО2. Он (ФИО10) подъехал к автомобилю «Лифан», подошел со стороны пассажира, передал сумку. Далее он (ФИО10) в помещении ОНК добровольно выдал сотруднику полиции свой мобильный телефон. (том 1 л.д.134-137).

Свои показания ФИО10 подтвердил при проведении очной ставки с ФИО2 (том 1 л.д.158-160).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО15 следует, что он работает таксистом, на арендованной автомашине Лифан. Примерно в 2014 году он (ФИО15) познакомился с молодым человеком таджикской национальности, по имени ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ему позвонил ФИО2 и попросил отвезти его по 

<

адрес>. Он (ФИО15) согласился и они договорились встретиться возле магазина «Магнит», расположенного на 

<

адрес>. Когда он (ФИО15) подъехал к указанному магазину, ФИО2 сел в машину и попросил заехать во дворы, за магазин «Магнит». Они остановились в одном из дворов. ФИО2 вышел из машины и куда-то ушел, через 5-6 минут ФИО2 вернулся и сел в машину. Через несколько минут к ним на своем автомобиле приехал ФИО10 и передал ФИО2 сумку. Он (ФИО15) спросил у ФИО2, что находится в сумке. ФИО2 ответил, что купил ноутбук. В это время к ним подъехал автомобиль ДПС и к ним подошли сотрудники полиции, которые сообщили им, что они подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее, сотрудником полиции, в присутствии двух приглашенных понятых, был проведен его (ФИО15) личный досмотр, а также досмотр его (ФИО15) автомобиля «Лифан». В ходе проведенного досмотра автомобиля, на водительском сидении, был обнаружен и изъят его (ФИО15) мобильный телефон марки Самсунг. На панели между водительским и передним, пассажирским сидением был обнаружен и изъят мобильный телефон ФИО2, марки Самсунг. На заднем, пассажирском сидении была обнаружена и изъята сумка с ноутбуком, компьютерной мышью, проводом и веб-камерой, которые ФИО10 передал ФИО2. (том 1 л.д.139-142).

Свои показания ФИО15 подтвердил при проведении очной ставки с ФИО2 (том 1 л.д.161-163).

Кроме того вина подсудимого ФИО2 находит свое подтверждение исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 00 минут сотрудниками ОНК МУ МВД Росии «Мытищинское» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» мужчина по имени «ФИО61» путем помещения в тайник у 

<

адрес>, сбыл Свидетель №1 сверток с порошкообразным веществом. (том 1 л. д.14.

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 35 минут сотрудниками ОНК МУ МВД Росии «Мытищинское» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у 

<

адрес>, на автомашине «

<

данные изъяты>» г.н. № задержан ФИО10 и в ходе досмотра указанногоавтомобиля, была обнаружена и изъята сумка с находящимся внутри ноутбуком «Acer», № №, в корпусе черного цвета, с зарядным проводом, веб-камерой «Genius» и компьютерной мышью «Genius», переданная Свидетель №1 в рамках ОРМ «Проверочная закупка». (том 1 л.д.15). 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 01 минуту сотрудниками ОНК МУ МВД Росии «Мытищинское» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у 

<

адрес>, на автомашине «№ задержаны ФИО15 и ФИО2 и в ходе досмотра указанногоавтомобиля, была обнаружена и изъята сумка с находящимся внутри ноутбуком «Acer», № №, в корпусе черного цвета, с зарядным проводом, веб-камерой «Genius» и компьютерной мышью «Genius», переданная ФИО10 в рамках ОРМ «Проверочная закупка». (том 1 л.д.17).

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки информации о том, что мужчина по имени «

<

данные изъяты>» причастен к незаконному сбыту наркотического средства героин на территории 

<

адрес> МО проводилось ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО2 сбыл Свидетель №1 у 

<

адрес>, в 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, сверток с наркотическим средством героин. (том 1 л.д.9-13). 

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ были рассекречены материалы ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» для использования в качестве доказательств причастности ФИО2 к совершению данного преступления. (том 1 л.д.19).

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном желании принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства героину мужчины представляющегося именем 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д.22).

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ утвержден порядок проведения данного ОРМ, с целью изобличения мужчины по имени «

<

данные изъяты>», занимающегося сбытом наркотического средства героин на территории 

<

адрес>. (том 1 л.д.23-24). 

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него не обнаружено запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, а также денежных средств. (том 1 л.д.25).

- протоколом осмотра пометки и вручения ценностей предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» были вручены сумка с находящимся внутри ноутбуком «Acer», № 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, с зарядным проводом, веб-камерой «Genius» и компьютерной мышью «Genius». (том 1 л.д.26-28).

- актом выдачи аудиозаписывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» был выдан диктофон. (том 1 л.д.29-30).

- протоколом добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №1 выдал купленный у ФИО2 сверток из полиэтилена с наркотическим средством героин, находящийся в пачке из-под сигарет «Кент». (том 1 л.д.31).

- актом возврата аудиозаписывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №1 выдал полученный для проведения ОРМ «Проверочная закупка» диктофон. (том 1 л.д.32).

- протоколом досмотра автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из автомашины «

<

данные изъяты>, находящейся под управлением ФИО10, была изъята сумка с находящимся внутри ноутбуком «Acer», № в корпусе черного цвета, с зарядным проводом, веб-камерой 

<

данные изъяты>» и компьютерной мышью «Genius». (том 1 л.д.35-38).

- протоколом осмотра пометки и вручения ценностей предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО10 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» были вручены сумка с находящимся внутри ноутбуком «

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, с зарядным проводом, веб-камерой «Genius» и компьютерной мышью «Genius». (том 1 л.д.40-42).

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него не были обнаружены и изъяты пачка сигарет «Кент» и сим-карта оператора связи Мегафон. (том 1 л.д.44).

- протоколом досмотра автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из автомашины «№, на которой перемещался ФИО2, находящейся под управлением ФИО15, была изъята сумка с находящимся внутри ноутбуком «Acer», №, в корпусе черного цвета, с зарядным проводом, веб-камерой «Genius» и компьютерной мышью «Genius». (том 1 л.д.48).

- протоколом добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО10 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты>», по которому он связывался с ФИО2 (том 1 л.д.49).

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с целью проверки информации о том, что мужчина по имени «

<

данные изъяты>» причастен к незаконному сбыту наркотического средства героин на территории 

<

адрес> МО проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был зафиксирован факт передачи сумки с находящимся внутри ноутбуком №, в корпусе черного цвета, с зарядным проводом, веб-камерой «Genius» и компьютерной мышью «Genius», использованных сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Проверочная закупка», сначала Свидетель №1 ФИО10, а потом ФИО10 ФИО2 (том 1 л.д.60-65).

- справкой о проведении ОРМ «Проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с целью проверки информации о том, что мужчина по имени 

<

данные изъяты>» причастен к незаконному сбыту наркотического средства героин на территории 

<

адрес> МО проводилось ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО2 сбыл Свидетель №1 бесконтактным способом, путем помещения в «закладку» у 

<

адрес>, сверток с наркотическим средством героин. (том 1 л.д.66-74).

- актом прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подтверждается факт совершения ФИО2 незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ, наркотического средства героин Свидетель №1 (том 1 л.д.50-55).

- протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 указал место «закладки» свертка с наркотическим средством героин, оставленного для него ФИО2, расположенного на участке местности в 5 метрах от 

<

адрес>. (том 1 л.д.56-59).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, конверта со свертком с веществом, изъятым в ходе добровольной выдачи у Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ; конверта с пачкой сигарет «Кент», изъятой в ходе личного досмотра ФИО2, 03.072019 года. (том 1 л.д.210-218).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, - конверта с диском с записью личного досмотра ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ; - конверта с диском с записью досмотра автомашины №, принадлежащей ФИО15, от ДД.ММ.ГГГГ; - конверта с диском с записью личного досмотра ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ; - конверта с мобильным телефоном «Inoi» с сим-картой МТС выданным ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ; - конверта с мобильным телефоном «Samsung» с сим-картами Yota и МТС, изъятыми в ходе досмотра №, принадлежащих ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ; - конверта с сим-картой Мегафон, изъятой в ходе личного досмотра ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ; - пакета с ноутбуком «Acer», проводом, камерой «Genius», компьютерной мышью «Genius», сумкой изъятой в ходе досмотра №, принадлежащей ФИО15, от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д.22-40).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы подтверждается факт совершения ФИО2 незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ, наркотического средства героин Свидетель №1 (том 1 л.д.234-240).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой 4,15 гр., изъятого «…ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения добровольной выдачи … у Свидетель №1 …» содержится - наркотическое средство героин (диацетилморфин). (том 1 л.д.127).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 4,13 гр., «… добровольно выданное Свидетель №1….» содержится - наркотическое средство героин (диацетилморфин). (том 1 л.д.206-208).

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку причастность ФИО2 к совершенному преступлению нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства путем изучения всех представленных доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, т.к. факт сбыта ФИО2 наркотического средства – героин Свидетель №1, в совокупности с показаниями самого ФИО2 и показаниями свидетелей, подтверждает вывод органов предварительного расследования, что данное ФИО2 сбыл наркотическое средство Свидетель №1 в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», что подтверждает сбыт наркотических средств в крупном размере.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По характеру совершенное ФИО2 преступление относится к категории особо тяжких.

Как личность по месту регистрации, жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное. 

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит наличие на иждивении троих малолетних детей, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, назначение наказания подсудимому в виде реального лишения свободы в данном случае, по мнению суда, соразмерно содеянному и соответствует цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Совершение данного преступления относится к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным распространением наркотических средств на территории 

<

адрес>. На основании изложенного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ. Дополнительное наказание по ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным в данном случае не назначать. А учитывая материальное положение семьи обвиняемого считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15, ст.64, ст.73, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает на основании вышеизложенного. При этом, судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии – строгого режима.

Меру пресечения ФИО2– в виде заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня его заключения под стражу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Время нахождения ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- конверт со свертком с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 4,11 гр., изъятый в ходе добровольной выдачи у Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское», - уничтожить; 

- мобильный телефон «Inoi» с сим-картой МТС выданный ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское», - передать по принадлежности ФИО10 либо иному лицу по предоставлению надлежащим образом оформленной доверенности; 

- мобильный телефон «Samsung» с сим-картами Yota и МТС, изъятый в ходе досмотра автомашины №, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское», - передать по принадлежности осужденному ФИО2 либо иному лицу по предоставлению надлежащим образом оформленной доверенности;

- ноутбук «Acer», зарядный провод, веб-камеру «Genius», компьютерную мышь «Genius», сумку для ноутбука, изъятые в ходе досмотра автомашины №, находящиеся на хранение у о/у ОНК МУ МВД России «Мытищинское» свидетеля ФИО14 - передать по принадлежности ФИО15 либо иному лицу по предоставлению надлежащим образом оформленной доверенности; 

- диск с записью личного досмотра ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ; - диск с записью досмотра автомашины №, принадлежащей ФИО15, от ДД.ММ.ГГГГ; - диск с записью личного досмотра ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ; пачку сигарет «Кент», изъятую в ходе личного досмотра ФИО2, 03.072019 года; - диск с записью переговоров между Свидетель №1, ФИО2 и ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ; пачку сигарет «Кент», изъятую в ходе личного досмотра ФИО2, 03.072019 года; - сим-карту Мегафон, изъятую в ходе личного досмотра ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле (обложка).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Судья И.В. Дементьева