Уг. дело № 1-45/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 19 июня 2018 года 

Целинный районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Целинного района Федорищева Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Целинного района ФИО2, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 19.06.2018г.,

при секретаре Куликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней с 01 по 

<

дата>, в 

<

адрес>, ФИО1 находился у своего отца Б. по адресу: 

<

адрес>, где последний предложил ему забрать себе, имевшиеся у него огнестрельное оружие – карабин «

<

данные изъяты>» 

<

дата> г.в., калибра 5,6 мм, 

<

номер> и патроны к нему в количестве не менее 86 штук, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение указанного огнестрельного оружия и боеприпасов. 

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о необходимости получения разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружии и боеприпасов к нему, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя в нарушение требований статей 6, 9, 13, 22, 25 ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», пунктов 19, 25, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.1998 № 814, не имея специального разрешения на соответствующий вид оружия и боеприпасов (лицензии, выданной органами внутренних дел), ФИО1 в один из дней с 01 по 

<

дата>, находясь в доме своего отца Б., взял у последнего в личное пользование карабин «

<

данные изъяты>» 

<

дата> г.в., калибра 5,6 мм, 

<

номер> заводского изготовления, относящийся к нарезному, спортивно-охотничьему огнестрельному оружию и патроны к нему в количестве не менее 86 штук, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, тем самым незаконно приобрел их. После чего ФИО1 незаконно приобретенное вышеуказанное оружие боеприпасы к нему принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил их до 

<

дата>.

<

дата>, в период времени с 16 часов 45 мин до 17 час. 45 мин. карабин «

<

данные изъяты>» 

<

дата> г.в., калибра 5,6 мм, 

<

номер> заводского изготовления, относящийся к нарезному, спортивно-охотничьему огнестрельному оружию и патроны к нему в количестве не менее 86 штук, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, у ФИО1 были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В связи этим были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия. Так будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что он никогда не получал разрешение на приобретение, хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия. В 

<

адрес> проживал его отец Б., у которого в собственности было гладкоствольное ружье 12 калибра, а также карабин «

<

данные изъяты>», калибра 5,6 мм и патроны к нему. Отец умер 

<

дата>.. Перед смертью, в ноябре 

<

дата> года, он находился в доме отца, который предложил ему забрать себе карабин «

<

данные изъяты>» и патроны к нему. Он забрал себе указанный карабин и более 100 патронов к нему. Карабин и патроны, он перенес к себе домой по 

<

адрес>. Оружие он хранил в кладовой дома, а патроны в спальне в шкафу. Данный карабин он использовал для отстрела свиней и хранил его, как память об отце. 

<

дата>. к нему приехали сотрудники полиции с целью проверки соблюдения им правил хранения оружия. Осматривая сейф с огнестрельным гладкоствольным оружием, сотрудник полиции Г. увидел в шкафу коробки с патронами калибра 5,6 мм, и попросил показать разрешение на их хранение. Он ответил, что такого разрешения у него нет. Тогда Г. сказал, что у него имеется информация о незаконном хранении им нарезного оружия. Осознав, что карабин все равно найдут при осмотре кладовой, он признался в незаконном хранении им карабина. Затем приехал следователь и в присутствии понятых изъял у него карабин и патроны (л.д. 37-40) том 1).

Данные показания были подтверждены ФИО1 при проведении проверки показаний на месте, где он показал место приобретения и последующего хранения нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, что подтверждается протоколом названного следственного действия и фототаблицей к нему от 

<

дата>. (л.д. 41-42).

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Г., показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности ст. оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Целинный». 

<

дата>. он совместно с сотрудниками полиции З. и Ш. работали в 

<

адрес>. В ходе работы ими была получена информация о незаконном хранении ФИО1 нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. О данном факте им было сделано сообщение в дежурную часть МО и вызван следователь для производства осмотра дома и построек ФИО1 Затем они приехали к его дому по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 был дома, он пояснил ему, что им необходимо проверить соблюдение правил хранения огнестрельного оружия. Богомолов провел их в дом и показал на сейф для хранения оружия, который стоял рядом со шкафом. В сейфе находилось гладкоствольной ружье и патроны к нему, на которое у него имелось разрешение. На шкафу он увидел упаковки из под патронов калибра 5,6 мм. Он попросил показать разрешение на хранение указанных патронов, Богомолов ответил, что у него такого разрешения нет. Тогда он сказал ФИО1, что имеется информация о незаконном хранении им нарезного огнестрельного оружия, и что в настоящее время сюда едет следователь для осмотра его усадьбы и дома. После чего Богомолов признался ему в незаконном хранении им нарезного оружия, которое находится в кладовой дома. При этом он сказал, что досталось оно ему от отца, и показал, где оно находится. Когда приехал следователь, они пригласили двух понятых, в присутствии которых Богомолов показал место хранения карабина и патронов к нему. Карабин с патронами были изъяты (л.д. 61-63).

Свидетель З., чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания (л.д. 64-66).

Свидетель А., чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 

<

дата> он и его брат В., были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении осмотра по 

<

адрес>, где проживает ФИО1 Сотрудник полиции сообщил, что получена информация о незаконном хранении ФИО1 нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, которые последний сейчас готов выдать. После чего Богомолов вынес из кладовой ружье с самодельным ложем. Затем они прошли в спальню, где со шкафа рядом с сейфом были изъяты две картонные коробки и спичечный коробок с патронами. Все это было изъято и упаковано. Следователем был составлен протокол, в котором они расписались (л.д. 67, 68).

Свидетель В., показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания (л.д. 69, 70).

Свидетель Т., показания которой были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она проживает в течение 30 лет с ФИО1 без регистрации брака. Перед смертью отца сожителя, он передал ему нарезное оружие и патроны к нему. Оружие Богомолов постоянно хранил в кладовой, а патроны на шкафу в доме. Из данного оружия он отстреливал своих свиней (л.д. 71, 72). 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>. и фототаблицей к нему, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие в доме ФИО1 карабина «

<

данные изъяты>» 

<

дата> г.в., калибра 5,6 мм, 

<

номер> и патронов к нему в количестве 86 штук (л.д. 7-18).

Заключениями судебной баллистической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата>. и 

<

номер> от 

<

дата>., согласно которым представленное на исследование оружие является карабином «

<

данные изъяты>» 

<

дата> г.в., калибра 5,6 мм, 

<

номер>, заводского изготовления (ложе изготовлено самодельным способом) для стрельбы пригоден и относится к нарезному, спортивно-охотничьему огнестрельному оружию. 

86 патронов, представленные на исследование, изготовлены заводским способом, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения к пистолету ФИО3, малокалиберным винтовкам 

<

данные изъяты> и другому малокалиберному оружию. Для производства выстрелов пригодны ( л.д. 76, 77, 121).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 

<

дата>. – карабина 

<

данные изъяты> и патронов к нему, изъятых при осмотре места происшествия 

<

дата>. (л.д. 79-83).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 

<

дата> – 70 гильз калибра 5,6 мм. (л.д. 124-127).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере. Все вышеуказанные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый со стороны администрации села и правоохранительных органов характеризуется положительно (л.д. 59, 60). К административной ответственности не привлекался (л.д. 48-50). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 56).

У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание им своей вины; активное способствование расследованию преступления; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; пенсионный возраст подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено.

Принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в пределах санкции статьи, в виде ограничения свободы, что, по мнению суда адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку им был заявлен отказ от защитника, который был не принят дознавателем (л.д. 30).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев и в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Целинный район Алтайского края без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия, в доход бюджета Российской Федерации, освободить.

Вещественные доказательства: карабин «

<

данные изъяты>», калибра 5,6 мм, 

<

номер>, гильзы в количестве 70 штук калибра 5,6 мм, находящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Целинный» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края. В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 имеет право на помощь защитника в апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое должно быть заявлено при подаче апелляционной жалобы.

Судья