Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе

председательствующего: судьи Мухиной Е.В., 

при секретаре Шабашовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «10» февраля 2025 года в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Курганской области ГМУ УФССП России к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель СОСП по Курганской области ГМУ УФССП России обратился с исковым заявлением в Шатровский районный суд Курганской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок площадью 

<

..............> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий ответчику на праве собственности (л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований указано, что на принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 

<

дата> на основании исполнительного документа – постановления № от 

<

дата> , выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Курганской области (далее – УФНС России по Курганской области) о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере 157581 рубль 67 копеек с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области (далее – УФНС России по Курганской области). 

Остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП на дату подачи иска составляет 157581 рубль 67 копеек.

От добровольного исполнения решения должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится земельный участок площадью 

<

..............> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, право собственности на который подтверждается выпиской из ЕГРН. 

<

дата> судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению имущества.

Единственной возможностью для исполнения судебного решения является обращение взыскания на земельный участок.

В отзыве Межмуниципального отдела по Каргапольскому и Шатровскому районам Управления Росреестра по Курганской области указано, что не возражают в удовлетворении исковых требований, оставляют принятие решения на усмотрение суда (л.д.43).

Истец судебный пристав-исполнитель СОСП по Курганской области ГМУ УФССП России в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.39, 42).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику ФИО2 по адресу его регистрации по месту жительства, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.36-38). О перемене места жительства в период судебного разбирательства ответчик суд не уведомил.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в качестве места жительства данного лица в установленном законом порядке. 

С учетом изложенного, ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по регистрации по месту жительства (л.д.27).

Представители третьих лиц УФНС России по Курганской области, Межмуниципального отдела по Каргапольскому и Шатровскому районам Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителей (л.д.31, 34, 40, 43). 

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что в производстве СОСП по Курганской области ГМУ УФССП России находится исполнительное производство №-ИП (л.д.15) по взысканию в пользу взыскателя УФНС России по Курганской области задолженности за счет имущества в размере 157581 рубль 67 копеек с должника ФИО1, которое возбуждено 

<

дата> .

На имя ответчика ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, спорный земельный участок имеет следующие характеристики: кадастровый №; адрес: 

<

адрес>; площадь 

<

..............> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, основание регистрации – договор купли-продажи от 

<

дата> , имеется обременение в виде запрещения регистрации (л.д.24-25).

По акту описи и ареста имущества должника от 

<

дата> аресту подвергнуто имущество в виде земельного участка и жилого здания после пожара по адресу 

<

адрес>(л.д.9-10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 

<

дата> объявлен запрет на совершение регистрационных действий, в том числе, в отношении спорного земельного участка (л.д.11).

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями частей 3, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 51 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда. 

Основанием для отказа в иске об обращении взыскания на земельный участок в силу положений абзаца 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также подпункта 4 пункта 1 статьи 1, абзаца 5 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, является лишь невозможность обращения взыскания на расположенный на земельном участке жилой дом, являющийся единственным пригодным местом проживания для гражданина-должника и членов его семьи.

По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о зарегистрированных правах ФИО1, в том, числе на спорный земельный участок с кадастровым № и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес>, а также на земельный участок с кадастровым № и жилой дом, расположенные в 

<

адрес> (л.д.12-13, 24-25,43).

Принимая во внимание, что на дату наложения ареста, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения об ином имуществе должника, за счет которого возможно исполнение требований исполнительного документа, являясь должником, ФИО1 не представил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии у него какого-либо имущества, за счет которого возможно произвести исполнение требований исполнительного документа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок.

По состоянию на 

<

дата> остаток задолженности ответчика по исполнительному производству составляет 157581 рубль 67 копеек (л.д.42), кадастровая стоимость земельного участка, принадлежащего ФИО1, составляет 15713 рублей 99 копеек (л.д.24), поэтому стоимость участка соразмерна долгу ответчика.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины (подпункт 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Шатровский муниципальный округ Курганской области» в размере, установленном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Курганской области ГМУ УФССП России к ФИО1 (паспорт 

<

..............>, выдан ТП УФМС России по 

<

..............> 

<

дата> , код подразделения 

<

..............>) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым №; адрес: 

<

адрес>; площадь 

<

..............> кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Шатровский муниципальный округ Курганской области» в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Е.В. Мухина