Дело № 12-11/2017

Р Е Ш Е Н И Е

п. Увельский Челябинская область 13 февраля 2017 года

Судья Увельского районного суда Челябинской области Вардугин И.Н., при секретаре Феоктистовой О.И., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, официально не работающего, проживающего: по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Южноуральский» от 17 января 2017 года ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

17 января 2017 года около 16 часов 50 минут по ул.Колесникова в п.Сосняки Увельского района Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Южноуральский» от 17 января 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, рассмотреть вопрос о признании винновой в совершении ДТП ФИО1 Дает подробный анализ обстоятельствам происшедшего дорожно-транспортного происшествия, указывает на допущенные по его мнению недостатки при оформлении инспектором ГИБДД документов по происшествию.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Дополнил свою жалобу подробным анализом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия с ссылкой на Правила дорожного движения РФ.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не содержит ссылки на нарушение ФИО2, либо ФИО1 какого-либо пункта Правил дорожного движения РФ, что исключает производство по делу об административном правонарушении. 

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации и о виновности кого-либо из участников дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное 17 января 2017 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Южноуральский» Челябинской области определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям закона и не содержит выводы о нарушении ФИО2, а также иным лицом, Правил дорожного движения Российской Федерации.

При рассмотрении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении судом не может быть дана оценка действиям ФИО2 и ФИО1, поскольку вопрос об установлении степени вины водителей транспортных средств в дорожно-транспортном происшествии в указанном порядке разрешению не подлежит. 

С учетом изложенного, оснований для изменения или отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Южноуральский» Челябинской области ФИО3 17 января 2017 года, оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Увельский районный суд в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня получения копии решения.

Судья И.Н. Вардугин