Дело №2а-293/2025 (17RS0003-01-2025-000512-63)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Бирилей Ч.Б., 

при секретаре Монгуш А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Чайна» в лице директора ХЖ к судебным пристав-исполнителям отдела судебных приставов по Дзун-Хемчикскому и Сут-Хольскому УФССП России по Республике Тыва, управлению ФССП России по Республике Тыва о признании незаконным и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора от 11.07.2025г. по исполнительным производствам №№; 17013/25/182907, 17013/25/182906, 17013/25/182905, 17013/25/182904, 17013/25/182903, 17013/25/182902, 17013/25/182901, 17013/25/182900, от ДД.ММ.ГГГГ №, освобождении от уплаты исполнительских сборов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Чайна» (далее по тексту – ООО «Чайна») в лице директора ХЖ (далее – администрация 

<

адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебным пристав-исполнителям отдела судебных приставов по Дзун-Хемчикскому и 

<

адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва (далее – ОСП по Дзун-Хемчикскому и 

<

адрес>м), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва (далее – УФССП по Республике Тыва) об освобождении от взыскания исполнительских сборов, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзун-Хемчикскому и 

<

адрес>м УФССП России по РТ ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. по исполнительному производству №, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о взыскании исполнительских сборов по исполнительным производствам №№; 17013/25/182907, 17013/25/182906, 17013/25/182905, 17013/25/182904, 17013/25/182903, 17013/25/182902, 17013/25/182901, 17013/25/182900, от ДД.ММ.ГГГГ №, по 10 000 руб. по каждому исполнительному производству. ООО «Чайна» в связи с объективными обстоятельствами, а именно за отсутствием дохода и имущества не имеет возможности оплатить долги, не уклоняется от исполнения. В настоящее время принято решение о добровольной ликвидации Общества. Просит признать незаконными вышеуказанные постановления о взыскании исполнительских сборов, освободить ООО «Чайна» от уплаты исполнительских сборов. 

Административный истец просил суд рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с нахождением за пределами Республики Тыва (л.д.5, 79). 

В судебное заседание административные ответчики, заинтересованные лица не явились, о месте и времени проведения заседания извещались надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении судебного заявления не заявляли.

На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд участников процесса. 

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Закона).

В части 12 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание исполнительского сбора является исполнительным действием.

В силу части 1 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Из частей 2 и 3 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы, по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: - истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; - документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в ч. 13 ст. 30 Закона; - требования исполнительного документа должником не исполнены; - должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П в качестве уважительных причин рассматриваются различные фактические обстоятельства, сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа.

К таким обстоятельствам относятся: непреодолимая сила (если добровольному исполнению препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство); предоставление должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа. При этом обязанность доказывания совершения всех возможных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, а также наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения, возложена на должника.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзун-Хемчикскому и 

<

адрес>м УФССП России по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Чайна» вынесены всего девять постановлений о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. по исполнительным производствам №№; 17013/25/182907, 17013/25/182906, 17013/25/182905, 17013/25/182904, 17013/25/182903, 17013/25/182902, 17013/25/182901, 17013/25/182900; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей по исполнительному производству №. 

Основаниями для возбуждения исполнительных производств в отношении ООО «Чайна» явились акты ОСФР по Республике Тыва о взыскании в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Тыва за счет имущества юридического лица: 1,68 руб.; 95,76 руб.; 132,09 руб.; 0,4 руб.; 1000 руб.; 1000 руб.; 1000 руб.; 1,64 руб.; 184,84 руб.; 4010,41 руб. В связи с тем, что ООО «Чайна» не исполнил требование исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей по каждому из перечисленных исполнительных производств. 

К заявлению об освобождении от взыскания исполнительского сбора приложена налоговая декларация ООО «Чайна» за 2024 год, согласно которой доходы за 2024 год составляет 0,00 руб.

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО «Чайна» включен в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ; видом экономической деятельности указан «Смешанное сельское хозяйство» с 39 различными видами дополнительной деятельности. 

Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ единственным участником ООО «Чайна» является – генеральный директор Общества ХЖ с номинальной стоимостью доли 10 000 руб., полномочия которого продлены до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

Решением № от 13 августа 2025 года принято решение о прекращении деятельности ООО «Чайна» в порядке Федерального закона №249-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. 

В подтверждение обстоятельств, при которых не исполнен исполнительные документы, административным истцом представлен выписной эпикриз, согласно которому в период с 01.11.2024г по 19.11.2024г несовершеннолетняя дочь истца находилась на стационарном лечении в гастроэнтерологическом отделении ГБУЗ «ДККБ» Министерства здравоохранения 

<

адрес>. 

Изучив представленные документы, суд считает, что они не могут быть приняты судом в качестве доказательств безусловного освобождения ООО «Чайна» от уплаты исполнительских сборов.

Административный истец не представил доказательств, подтверждающих уважительную причину неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок.

При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя имелись все основания для вынесения оспариваемых постановлений.

Суд также не усматривает оснований для освобождения истца от уплаты исполнительских сборов, поскольку не установлено, что им предприняты все меры для исполнения требования исполнительных документов.

Доводы, изложенные в административном исковом заявлении о том, что должник, являясь юридическим лицом, в силу отсутствия доходов лишен возможности исполнить требования исполнительных документов, находится за пределами Республики Тыва, судом отклоняются, поскольку сведения об изменении способа исполнения решения суда, равно о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью исполнить решение, в материалах дела отсутствуют. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда административному истцу также не предоставлялась. Финансовая несостоятельность не относится к фактическим обстоятельствам, указанным в ст.112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", т.е. уважительной причиной, сделавшей невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа. 

В силу установленных по делу обстоятельств, приведенных норм права суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения административного истца от взыскания исполнительских сборов по постановлениям судебного пристава-исполнителя по Дзун-Хемчикскому и 

<

адрес>м УФССП России по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств №№№№; 17013/25/182907, 17013/25/182906, 17013/25/182905, 17013/25/182904, 17013/25/182903, 17013/25/182902, 17013/25/182901, 17013/25/182900, от ДД.ММ.ГГГГ №. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Чайна» в лице директора ХЖ к судебным приставам исполнителям отдела судебных приставов по Дзун-Хемчикскому и Сут-Хольскому УФССП России по Республике Тыва КА, ДА, управлению ФССП России по Республике Тыва о признании незаконным постановлений о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №№; 17013/25/182907, 17013/25/182906, 17013/25/182905, 17013/25/182904, 17013/25/182903, 17013/25/182902, 17013/25/182901, 17013/25/182900, от ДД.ММ.ГГГГ №, освобождении от уплаты исполнительских сборов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Бирилей Ч.Б.