№ 1-13/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года с. Камень-Рыболов 

Ханкайский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Охапкина В.В.,

при секретаре Гришиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Рыкова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Колпакова В.С., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, холостого, имеющего малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ, работающего 

<

иные данные изъяты> военнообязанного, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края, по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год;

постановлением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; 

2)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Апелляционным постановлением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ изменен: исключено из приговора указание об отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения; исключено из приговора указание о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ. Считать ФИО1 осужденным по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Хорольским районным судом Приморского края 

по ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, в силу ч.1 и ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края от 16 августа 2017 г. и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на управление автомашиной марки 

<

иные данные изъяты>», имеющей государственные регистрационные знаки 

<

иные данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и незаконно, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с испытательный сроком на 1 год; по приговору мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерация, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, сел за управление транспортного средства – автомашины марки 

<

иные данные изъяты>», имеющей государственные регистрационные знаки 

<

иные данные изъяты>, припаркованной около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> и начал движение на указанном транспортном средстве в сторону 

<

адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут напротив 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, сотрудниками оГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> была остановлена автомашина марки 

<

иные данные изъяты> имеющей государственные регистрационные знаки 

<

иные данные изъяты>, под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает. 

Санкция ст. 264.1 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, беременность сожительницы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется требованием ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который участковым уполномоченным по месту жительства и администрацией исправительной колонии по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, а также, тот факт, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для исправления подсудимого, за короткий промежуток времени, после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил аналогичное преступление и поэтому, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом его состояния здоровья (инвалидности и хронических заболеваний не имеет), приходит к выводу, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в порядке особого судопроизводства, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление, он совершил до вынесения приговора Хорольского районного суда от 17 декабря 2019 года, то окончательное наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа назначенное ФИО1 по приговору Хорольского районного суда от 17 декабря 2019 года должно исполняться самостоятельно.

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 в связи с осуждением к лишению свободы должна быть отменена.

В соответствии со ст.ст. 97, 110, 255 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора необходимо избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, однако ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края от 16.08.2017 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, а следовательно, ФИО1 считается лицом, ранее отбывавшим лишение свободы. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – 

<

иные данные изъяты>.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 17 декабря 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание виде лишения свободы на срок девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа назначенное по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 17 декабря 2019 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить.

Избрать в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю г.Уссурийска.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания, зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу - 

<

иные данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному в размере 1875 (одну тысячу восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек возместить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий : Охапкин В.В.