Дело № 2-337/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего Леоненко О.А.

при секретаре Добычиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении супружеской доли, разделе наследственного имущества, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об определении в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: (адрес) долю ФИО2 в размере 55/100, долю ФИО в размере 45/100, разделить наследственное имущество после смерти ФИО: передать в собственность ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: (адрес), передать ФИО4, ФИО3 по ? доле каждому в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес). возложить на ФИО5 обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от 28 декабря 2017 года.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 03 июня 2016 года между истцом и ФИО. был зарегистрирован брак, супруге присвоена фамилия ФИО5. 23 февраля 2019 года ФИО умерла, после ее смерти открылось наследство, состоящее из: супружеской доли в квартире, расположенной по адресу: (адрес), ? доли супружеской доли в задолженности по кредитному договору № от 28 декабря 2017 года, 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: (адрес). Наследниками первой очереди являются: супруг – ФИО2, сын – ФИО4, мать – ФИО3 в настоящее время свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдано, поскольку не определена супружеская доля наследодателя в общем имуществе и в общих долгах супругов. 

В последующем истец уточнил исковые требования, просил определить наследственную массу умершей ФИО в супружеской доли в квартире, расположенной по адресу: (адрес), приобретенной в браке в размере 45/100; распределить наследственное имущество после смерти ФИО6: ? долю в квартире, расположенной по адресу: (адрес) распределить между ФИО4 и ФИО3 в равных долях, 45/100 доли в квартире, расположенной по адресу: № распределить в полном объеме ФИО2

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица АО «ЮниКредит Банк» в лице Челябинского филиала, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении дела судом установлено, что между ФИО2 и ФИО 05 апреля 1975 года был зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № от 03.06.2016 г. (л.д. 11). 

Согласно повторному свидетельству о смерти № от 05 марта 2019 года ФИО умерла 23.02.2019 года, о чем 25 февраля 2019 года составлена запись акта о смерти № (л.д. 10).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 256 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В течение срока для принятия наследства после смерти наследодателя обратились к нотариусу супруг умершей ФИО2, ее сын ФИО4, мать ФИО3 с заявлениями о принятии наследства по закону.

На основании статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: (адрес), приобретена в период брака по договору купли- продажи квартиры от 28 декабря 2017 года.

Из п. 5 договора указанного договора следует, что квартира приобретается покупателем у продавца за счет собственных средств в размере 300 000 руб. и кредитных средств в размере 1 600 000 руб.

Из искового заявления следует и не оспаривается сторонами, что 200 000 руб. были личными денежными средствами ФИО2 (переданные ему в дар от ФИО8), 100 000 руб. общие супружеские денежные средства.

Согласно кредитного договора, заключенного 28 декабря 2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2, банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 600 000 руб. на срок до 28 декабря 2032 года. 28 декабря 2017 года между АО «Юникредит Банк» и ФИО был заключен догвоор поручительства по вышеуказанному кредитному договору. 

Из справки АО «ЮниКредит Банк» следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору на 25 января 2020 года составляет 416 375,50 руб.

В связи с вышеизложенным, доли бывших супругов в вышеуказанном имуществе не являются равными, следовательно, истцу принадлежит право на 55/100 доли указанной квартиры, соответственно наследственная масса умершей ФИО в супружеской доли в квартире, расположенной по адресу: (адрес), приобретенной в браке составляет 45/100.

Из выписки ЕГРН квартира, расположенная по адресу: (адрес) принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 (1/2) и ФИО1/2). ФИО указанная квартира принадлежит на основании договора купли-продажи квартиры от 03.10.2013 года. Таким образом, указанная квартира приобретена ФИО до заключения брака с ФИО2 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.(ч. 1 ст. 173 ГПК РФ ).

Ответчикам последствия признания иска, выражающиеся в том, что суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, разъяснены и понятны. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиками соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает добровольное признание иска ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание признание ответчиками исковых требований, суд считает обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 об определении наследственной массы умершей ФИО в супружеской доли в квартире, расположенной по адресу: (адрес), приобретенной в браке в размере 45/100; распредеении наследственного имущества после смерти ФИО6: ? долю в квартире, расположенной по адресу: (адрес) распределить между ФИО4 и ФИО3 в равных долях, 45/100 доли в квартире, расположенной по адресу: (адрес) распределить в полном объеме ФИО2, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 частично.

Определить наследственную массу умершей ФИО, умершей 23 февраля 2019 года, в супружеской доле в квартире, расположенной по адресу: (адрес), приобретенной в браке в размере 45/100.

Распределить наследственное имущество после смерти ФИО, умершей 23 февраля 2019 года, следующим образом:

- ? долю в квартире, расположенной по адресу: (адрес) распределить между ФИО4 и ФИО3 в равных долях;

- 45/100 доли в квартире, расположенной по адресу: (адрес) распределить в полном объеме ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко 

Мотивированное решение составлено 25.02.2020 года.

Судья: