УИД № 78RS0020-01-2024-002896-72

Производство №2-1373/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 26 декабря 2024 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Климанович Н.Н., 

при секретаре Гавриловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ГУП «ТЭК СПб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес...>, лит.А, 

<

адрес...>. 

На основании заключенных прямых договоров ГУП «ТЭК СПб» оказывает собственникам/нанимателям многоквартирного дома коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В нарушение ст. 153-155 ЖК РФ ответчиком стоимость тепловой энергии в полном объеме не оплачена, в связи с чем за период с 01.04.2020 по 30.11.2022 образовалась задолженность в размере 48549,65 рублей. Кроме того, за неисполнение обязательств по уплате коммунальных платежей ФИО1 начислены пени в сумме 24546,52 рублей. 

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 48 549,65 рублей, пени в сумме 24 546,52 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 2392,59 рублей. 

Представитель истца ГУП «ТЭК СПб», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление об уточнении заявленных требований, в котором указал, что сумма долга и сумма пени по лицевому счету ответчика составляет 0 рублей, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, в последующем представила документы, подтверждающие, что задолженность ею погашена в полном объеме и заявление о рассмотрении дела без её участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании положений части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги (в том числе за холодную и горячую воду, электроэнергию, тепловую энергию, газ) рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета (при их отсутствии - исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг), и по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) (ч. 4 ст. 154, ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ; п. 38 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес...>, лит.А, 

<

адрес...>, что в соответствии со статьей 210 ГК РФ возлагало на ответчика бремя по ее содержанию, и, следовательно по оплате коммунальных услуг.

Согласно положениям статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, части 1 статьи 153, части 4 статьи 154, части 1, части 11 статьи 155, части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 354, разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по оплате коммунальных услуг на собственника жилого помещения возложена в силу закона, при этом неиспользование ответчиком жилого помещения (не проживание в данном помещении) не является основанием для освобождения ответчика как собственника названного жилого помещения от оплаты соответствующей коммунальной услуги.

Из материалов дела следует, что на основании ГУП «ТЭК СПб» на основании прямых договоров оказывает собственникам/нанимателям указанного многоквартирного дома коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Ответчик ФИО1 не надлежащим образом выполняла возложенные на неё обязанности по оплате коммунальных услуг, оказанных истцом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 01.04.2020 по 30.11.2022 составила 48 549,65 рублей. Кроме того, за неисполнение обязательств по уплате коммунальных платежей ФИО1 начислены пени на указанную задолженность на 22.03.2024 в сумме 24 546,52 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались. 

По заявлению ГУП «ТЭК СПб» мировым судьей судебного участка №.... 

<

адрес...> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, который по заявлению ФИО1 был отменен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из представленных ответчиком документов следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг и пени ею оплачена в полном объеме, что подтвердил представитель истца в заявлении об уточнении исковых требований.

Тем самым обязательство по оплате коммунальных услуг за спорный период и пени ответчиком было исполнено в полном объеме вследствие его добровольного удовлетворения в период рассмотрения дела в суде, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно разъяснениям, содержащихся в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая, наряду с судебными, издержками, относится к судебным расходам.

Отказ в удовлетворении исковых требований по настоящему делу является следствием добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований в период рассмотрения дела в суде, что свидетельствует о признании обоснованности предъявленных к нему исковых требований, о праве истца на удовлетворение его требований к данному ответчику судом, и, соответственно, служит основанием для возложения на него обязанности по возмещению истцу документально подтвержденных расходов по уплате государственной пошлины.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу положений ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом, абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 г. № 198-ФЗ) предусмотрено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку до принятия решения ответчик признала иск, то истцу следует вернуть из бюджета 70% или 1675,02 рублей государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, а 30% или 717,87 рублей государственной пошлины следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №....) в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН 

<

данные изъяты> в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 717 (семьсот семнадцать) рублей 87 копеек.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ вернуть Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН 

<

данные изъяты>) государственную пошлину, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска платежным поручением №.... в сумме 1471 (одна тысяча четыреста семьдесят один) рубль 41 копейка. Государственную пошлину, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа платежным поручением №.... в сумме 921,48 рублей, вернуть Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН 

<

данные изъяты>) частично в сумме 203 (двести три) рубля 61 копейка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.Н. Климанович