Дело № 1-183/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года р.п. Усть-Донецкий 

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Стефанов А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л., 

потерпевшей – 

<

ФИО скрыты>11

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката: Иванцова В.Н.,

при секретаре Сокольниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 16 августа 2018 года, примерно в 03 часа 30 минут, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыв находящимся при нем ключом входную дверь 

<

адрес> жилого 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, незаконно проник в нее и из зальной комнаты тайно похитил имущество, а именно: детский свитер «VOGUEQ» полосатой, горизонтальной расцветки, стоимостью 1350 рублей; спортивный костюм «Faris», голубого цвета, стоимостью 1300 рублей; костюм (бриджи, майка) «Blueland» голубого цвета, стоимостью 1100 рублей; бриджы «VOGUEQ» в клетку, белого цвета стоимостью 400 рублей; майки «Faris», 3 штуки, без рукавов, серого цвета, стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей; майки «Faris», 2 штуки с рукавами, цветные, стоимостью 180 рублей каждая, на общую сумму 360 рублей; шорты «Cool Bear» камуфлированные, стоимостью 300 рублей, трусы «Cool Bear», 4 штуки, светлого цвета, стоимостью 200 рублей каждые, на общую сумму 800 рублей, а всего похитил имущество на сумму 6210 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6210 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

<

данные изъяты>

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого 

<

ФИО скрыты>2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и размер наказания подсудимому 

<

ФИО скрыты>2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который впервые совершил преступление, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, холост, добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание 

<

ФИО скрыты>2, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством- признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание 

<

ФИО скрыты>2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить 

<

ФИО скрыты>2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд убежден, что исправление 

<

ФИО скрыты>2 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности 

<

ФИО скрыты>2, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершения 

<

ФИО скрыты>2 преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении ему наказания.

Оснований для назначения 

<

ФИО скрыты>2 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить 

<

ФИО скрыты>2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России. 

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Ростовской области» по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- детский свитер «VOGUEQ» полосатой, горизонтальной расцветки, считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Стефанов