Дело № 1-136/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2018 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Пятовой Д.В., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора 

<

адрес> Красноярского края ФИО6,

защитника - адвоката ФИО10, представившего ордер от 

<

дата>, 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, студента КрИЖТ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут местного времени, ФИО1 в пути следования н/н № сообщением «Москва-Чита» по перегону 

<

адрес> Красноярского края находясь на месте № вагона №, где ранее до 

<

адрес> следовал ФИО8, обнаружил лежащее под подушкой на месте № оставленное, без присмотра мужское кожаное портмоне коричневого цвета, принадлежащее ФИО2 

<

дата> около 15 часов 20 минут ФИО1, находясь в вагоне № указанного выше пассажирского поезда, взял из под подушки обнаруженное ранее портмоне, после чего прошел в туалет вагона № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Чита», где открыв его, обнаружил денежные средства в сумме 20 600 рублей, принадлежащие ФИО2, в результате чего, у ФИО1 достоверно знающего, что данное имущество принадлежит ранее ехавшему пассажиру с места №, возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 В указанное выше время ФИО1, реализуя задуманное, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в вагоне № указанного выше пассажирского поезда, похитил из портмоне, принадлежащего ФИО2 денежные средства в сумме 20600 руб., принадлежащие последнему, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего вернулся на свое место и положил портмоне обратно под матрац, с целью сокрытия совершенного им преступления.

Суд, выслушав мнение участников процесса, настаивавших на прекращении производства по делу, помощника прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, принимает во внимание следующее.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание заявленное ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мнение государственного обвинителя, то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, материальных претензий у потерпевшего к подсудимому нет, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей заменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, отменить после вступления постановления в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: портмоне, пластиковые банковские карты №, №, № на имя Nikolay Sharoykin, пластиковая карта IKEA, пластиковая карта № белого цвета, три листа бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – передать по принадлежности, ксерокопию билета №, хранящуюся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Пятова