АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года город Иваново 

Ивановский областной суд в составе судьи Комоловой А.А.,

с участием прокурора Бойко А.Ю., 

осуждённой ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ждановым Д.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Иваново от 07 июля 2023 года в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, осуждённой:

- 17 июня 2022 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ с отменой на основании ч.5 ст.82 УК РФ отсрочки отбывания наказания по приговору того же суда от 25 февраля 2021 года, которым была осуждена по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ на 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, 

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемое постановление вынесено по итогам рассмотрения в порядке ст.396, 397, 399 УПК РФ ходатайства осуждённой о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённая просит постановление отменить, применить ст.80 УК РФ, заменив неотбытую часть наказания на ограничение свободы, указывает, что администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет одно нарушение, взыскание в виде устного выговора за которое погашено досрочно, имеет два поощрения, сведения о втором поощрении не были представлены суду по халатности начальника отряда, является инвалидом № группы, которая ей была необоснованно установлена в период отбывания наказания в исправительной колонии по результатам заочно проведенной комиссии, поскольку ранее она являлась инвалидом № группы, имеет тяжёлые заболевания, связанные с опорно-двигательной системой, перенесла 5 операций, несмотря на это, в жизни отряда и колонии принимает активное участие, своим поведением доказала своё стремление к исправлению. К жалобе приложена справка о состоянии здоровья.

Заслушав осуждённую поддержавшую апелляционную жалобу, прокурора, возражавшего против её удовлетворения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1, 4 ст.80 УК РФ решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть принято в отношении осуждённого за тяжкое преступление, если он отбыл не менее половины срока лишения свободы и полностью или частично возместил вред, причинённый преступлением; основанием для такого решения является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём применения более мягкого наказания; при этом судебной оценке подлежат данные о личности осуждённого, его поведении за весь период отбытого наказания, отношении к труду и учёбе во время отбывания наказания. 

Исследовав представленные материалы, в том числе сведения, положительно характеризующие осуждённую: регулярное посещение мероприятий воспитательного характера и занятий по социально-правовым вопросам и правильное на них реагирование, участие в жизни отряда и колонии, за что имеет поощрение в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания, посещение библиотеки, участие в кружке любителей книг, в подготовке читательских конференций и докладов, за что имеет поощрение, примерное поведение в быту, тактичное и корректное общение с представителями администрации учреждения, добросовестное отношение к работам по благоустройству территории учреждения, признание вины, положительную характеристику со стороны администрации учреждения, су, тем не менее пришёл к обоснованному выводу о том, что поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания, включающий время содержания под стражей, не является стабильно положительным, свидетельствующим о возможности её исправления и достижения целей наказания без дальнейшего отбывания лишения свободы.

Указанный вывод подтверждается конкретными фактическими данными: до февраля 2023 года поведение осуждённой являлось пассивным, с 27 февраля 2023 года до 29 июня 2023 года осуждённая являлась нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Только с 29 июня 2023 года, то есть в течение недели до рассмотрения судом её ходатайства, осуждённая может быть охарактеризована положительно. 

Суд пришёл к обоснованному выводу, что ФИО1 нуждается в проведении с ней воспитательной работы в условиях исправительного учреждения, направленной на её исправление и формирование у неё правильных устойчивых социальных установок с целью недопущения противоправного поведения в будущем. 

Указанные в жалобе обстоятельства: наличие двух поощрений, досрочное погашение взыскания, участие в жизни отряда и колонии, наличие заболеваний и инвалидности № группы – судом во внимание приняты, однако при наличии вышеуказанных обстоятельств, с учётом продолжительности периода положительного поведения обоснованно не признаны достаточными для вывода о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 в условиях отбывания более мягкого его вида.

Все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения ходатайства осуждённой, судом учтены. Выводы суда соответствуют материалам дела.

Постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений закона, влекущих его отмену или изменение, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Иваново от 07 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ. 

Судья Комолова А.А.