Дело № 1-70/2020 (дело № 12001330006000052) 

г. Кирс 10 июля 2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.В. 

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Лебедевой Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Чуракова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре судебных заседаний ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Верхнекамского районного суда г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Кировской области, образование среднее специальное, военнообязанного, не женатого, работающего АО «Вятавтодор» Слободское ДУ № Афанасьевский дорожный участок, зарегистрированного по адресу Кировская область 

<

адрес>, проживающий по адресу Кировская область 

<

адрес> пер Школьный 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба путем поджога.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 23 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь, около четырех квартирного 

<

адрес> г. Кирс Верхнекамского района Кировской области, имеющего сайдинговую обшивку, из чувства ревности к проживающей в качестве квартиросъемщика в 

<

адрес> ФИО3, умышленно, решил поджечь 

<

адрес> г. Кирс, в котором находятся 

<

адрес> Потерпевший №1. стоимостью 350000 рублей и его имущество стоимостью 4 тысячи рублей, имущество Потерпевший №2 стоимостью 20800 рублей, 

<

адрес> Потерпевший №4 стоимостью 450000 рублей и имущество Потерпевший №3 стоимостью 73000 рублей, 

<

адрес> муниципального образования Верхнекамский район стоимостью 634270 рублей, 

<

адрес> муниципального образования Кирсинское городское поселение стоимостью 634270 рублей и имущество Потерпевший №5 стоимостью 14500 рублей. Реализуя умысел на уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба каждому из потерпевших, действуя умышленно, осознавая возможность распространения огня на все квартиры и имущество жильцов дома, ФИО1 в указанный период времени облил легковоспламеняющейся жидкостью-бензином сайдинговую обшивку 

<

адрес> Верхнекамского района Кировской области, после чего при помощи спичек поджег и с места происшествия скрылся. ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него причинам, т.к. огонь был потушен потерпевшим Потерпевший №2 

В случае уничтожения квартир № и № в результате пожара МКУ администрация Верхнекамского района был бы причинен ущерб в размере 634270 рублей, который с учетом финансово-экономического состояния для указанного муниципального образования является значительным, МКУ администрация Кирсинского городского поселения в размере 634270 рублей, который с учетом финансово-экономического состояния для указанного муниципального образования является значительным.

В случае уничтожения квартир № и № в результате пожара Потерпевший №1 был бы причинен ущерб в размере 354000 рублей, который с учетом материального положения является для него значительным, Потерпевший №4 в размере 450000 рублей, который с учетом материального положения является для неё значительным.

В случае уничтожения имущества в результате пожара Потерпевший №2, проживающему в 

<

адрес>, был бы причинен ущерб в размере 20800 рублей, который с учетом материального положения является для него значительным, Потерпевший №3, проживающему в 

<

адрес>, в размере 73000 рублей, который с учетом материального положения является для него значительным. 

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба путем поджога, то есть преступление предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 167 УК РФ.

Данное уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимого рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласен полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство в судебном заседании поддержал, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. В ходе судебного заседания пояснил, что принес извинения Потерпевший №1 и возместил имущественный ущерб причиненный преступлением; принес извинения Потерпевший №2.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, представитель потерпевшего Муниципального образования Верхнекамский район Кировской области-Потерпевший №6, представитель потерпевшего Муниципального образования Кирсинское городское поселение Верхнекамского района Кировской области Потерпевший №7 в судебное заседание не явились. В представленных в суд заявлениях не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Меру наказания потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, представитель потерпевшего Муниципального образования Верхнекамский район Кировской области-Потерпевший №6, представитель потерпевшего Муниципального образования Кирсинское городское поселение Верхнекамского района Кировской области Потерпевший №7 в отношении ФИО1 просят назначить на усмотрение суда. Потерпевший Потерпевший №2 просит наказать ФИО1 строго. Потерпевший Потерпевший №1 указывает, что ФИО1 возместил ему ущерб, принес извинения.

Защитник Чураков А.Н. и государственный обвинитель не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у потерпевших, представителей потерпевших, государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, путем поджога.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни.

Как личность ФИО1 согласно характеристики УУП ОП «Афанасьевское» МО МВД России «Омутнинский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 132); согласно характеристики ИП 

<

данные изъяты> за время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характеризовался положительно (л.д. 136); согласно характеристики главы администрации Ичетовкинского сельского поселения характеризуется положительно (л.д. 137); согласно справки КОГУБ «Афанасьевская центральная районная больница» на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д129). В целом по мнению суда ФИО1 характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, выразившееся в возмещении имущественного ущерба причиненного преступлением Потерпевший №1, а так же иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением, выразившиеся в принесении извинений Потерпевший №1, Потерпевший №2

На л.д. 10 имеется явка с повинной ФИО1 в которой он добровольно сообщает о совершенном им преступлении в связи с чем, суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО1, исходя из конституционного принципа индивидуализации наказания и положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что цели уголовного наказания связаны с восстановлением социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 167 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести, против собственности, и приходит к выводу о назначении наказания с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который в целом характеризуется положительно, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же учитывая, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения другого вида наказания суд не усматривает, считает, что только такая мера наказания будет способствовать его исправлению. 

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу- канистру, спичку, фрагменты сайдинговой обшивки, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекамскому району уничтожить, поручив исполнение ОМВД России по Верхнекамскому району.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий О.В. Жукова