Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Цедрик А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования, Администрации городского поселения Мишелевского муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение, 

установил:

В обоснование исковых требований ФИО1 указано, что с ноября 1998 года она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение ей было предоставлено для проживания в связи с работой в Усольском химлесхозе, она вселилась в квартиру и с тех пор по настоящее время проживает в жилом помещении. 

Право собственности на указанное жилое помещение не зарегистрировано. Она полагает, что имеет право на приобретение в собственность в порядке приватизации указанной квартиры. Кроме того, с марта 2018 года оная является собственником земельного участка по указанному адресу.

Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. 

Представитель ответчика администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых указано, что спорное жилое помещения не включено в реестр муниципального имущества, истец имеет регистрацию не по адресу спорного жилого помещения. Просит отказать в удовлетворении исковых требованиях.

Представитель ответчика городского поселения Мишелевского муниципального образования глава городского поселения ФИО4 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители ответчика о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статья 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1). В случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Статья 6 указанного Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. (данные изъяты)). Как следует из искового заявления ФИО1, спорное жилое помещение ей было предоставлено в 1998 году в связи с трудовыми отношениями с предприятием Усольским химлесхозом. С тех пор она проживает в указанном жилом помещении. Данные доводы ответчиками не оспорены.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. (данные изъяты)).

Истец по данным АО «Ростехинвентаризации-Федерального БТИ» не принимала участие в приватизации жилого помещения (л.д. (данные изъяты)). 

Спорное жилое помещение в Реестре объектов недвижимого имущества Усольского районного муниципального образования не значится, как следует их информации Управления по распоряжению муниципальным имуществом администрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.(данные изъяты)). 

На квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, представлен технический план помещения, из которого следует, что общая площадь жилого помещения составляет 39,3 кв.м (л.д. (данные изъяты)). 

На основании изложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 39,3 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.07.2019 года

Судья Е.А. Беспалова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>