Дело № 2-191/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года г. Анива

Анивский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Нужного И.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

установил:

22 февраля 2017 года истец обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что ОАО «Сбербанк России», приняв от ФИО2 заявление на получение кредитной карты, выдало международную карту Visa Classik с разрешенным лимитом кредита 

<

данные изъяты>. С условиями договора ответчик согласился, с тарифами ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 05 марта 2012 года. В дальнейшем был произведен перевыпуск карты, держателю карты была выдана международная карта Visa Classik с разрешенным лимитом кредита 

<

данные изъяты> 

По Условиям договора держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствие с п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

По состоянию на 10 января 2017 года общая задолженность по кредитной карте составляет 

<

данные изъяты> из них: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> 

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, ответчика ФИО2

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 05 марта 2012 года ОАО «Сбербанк России» на основании личного заявления выдало ФИО2 международную кредитную карту Visa Classik с лимитом кредита 

<

данные изъяты>. Срок действия кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19 %, минимальные ежемесячный платеж по погашению основного долга 5%.

По Условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами банка ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписанием им заявления на получение кредитной карты от 05 марта 2012 года.В соответствии с условиями кредитования банк устанавливает лимит по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяца.

При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

За несвоевременное погашение обязательного платежа согласно п. 3.9 Условий предусмотрено взимание неустойки в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

10 апреля 2015 года по заявлению ФИО2 выдана кредитная карта Visa Classik с лимитом кредита в размере 

<

данные изъяты> С индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 платежи в счет погашения задолженности по карте не производились.

По состоянию на 10 января 2017 года общая задолженность по кредитной карте составляет 

<

данные изъяты> из них: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – неустойка. 

Истцом представлен суду расчет указанной задолженности по кредитной карте №. Данный расчет признан судом верным и не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 307,309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по кредитной карте №, процентов за пользование кредитом, неустойки в сумме 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО2 государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в суд, в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, а потому имеются основания для принятия судом признания иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий И.В. Нужный