Дело № 2-1409/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Лиманского А.В.

при секретаре судебного заседания Оздоевой Х.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк СОЮЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Банк СОЮЗ» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 543488 рублей, на срок 60 месяцев со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п. 2.8 Кредитного договора процентная ставка установлена в размере 15,5 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Сумма кредита в размере 543488 рублей была перечислена на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.9, 2.10 кредитного договора ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 21 числа календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа, по 20 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение. Платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были вноситься равными суммами в виде ежемесячного платежа по состоянию на дату заключения кредитного договора составлял 13010 рублей, за исключением последнего платежа, который является корректирующим. В соответствии с п. 2.13 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 626967 рублей 57 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 427232 рубля 13 копеек, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 7450 рублей 15 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 56908 рублей 72 копейки, неустойка за просрочку возврата кредита в размере 87074 рубля 16 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 48302 рубля 41 копейка. Однако истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 491591 рубль, исключая размере неустойки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог приобретаемое транспортное средство LIFAN 215800, идентификационный номер VIN №, наименование универсал, 2014 года выпуска, модель № двигателя LEB4790 140104572, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет – серебро. Согласно заключению банка от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость залогового автомобиля составляет 473000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 491591 рубль, в том числе, задолженность по просроченному основному долгу в размере 427232 рубля 13 копеек, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 7450 рублей 15 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 56908 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14116 рублей, кроме того, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство – LIFAN 215800, идентификационный номер VIN №, наименование универсал, 2014 года выпуска, модель № двигателя LEB4790 140104572, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет – серебро, установив начальную продажную цену в размере 473000 рублей.

Представитель истца АО «Банк СОЮЗ» ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно извещался о месте и времени проведения судебных заседаний путем направления заказной корреспонденции, по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес>, однако, судебные извещения не были вручены ответчику, в связи с его систематическими неявками в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции.

В соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В данном случае судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, но он уклоняется от получения судебных извещений, направляемых судом по адресу его места жительства, систематически не являясь в отделение почтовой связи для получения судебной корреспонденции. Поскольку неполучение ответчиком судебных извещений приводит к затягиванию сроков рассмотрения дела, то суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст.117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 543488 рублей, на срок 60 месяцев со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Согласно п. 2.8 Кредитного договора процентная ставка установлена в размере 15,5 % годовых. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Сумма кредита в размере 543488 рублей была перечислена на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 2.9, 2.10 кредитного договора ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 21 числа календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа, по 20 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение.

Платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были вноситься равными суммами в виде ежемесячного платежа по состоянию на дату заключения кредитного договора составлял 13010 рублей, за исключением последнего платежа, который является корректирующим. 

В соответствии с п. 2.13 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 626967 рублей 57 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 427232 рубля 13 копеек, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 7450 рублей 15 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 56908 рублей 72 копейки, неустойка за просрочку возврата кредита в размере 87074 рубля 16 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 48302 рубля 41 копейка. Однако истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 491591 рубль, исключая размере неустойки. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог приобретаемое транспортное средство LIFAN 215800, идентификационный номер VIN №, наименование универсал, 2014 года выпуска, модель № двигателя LEB4790 140104572, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет – серебро. 

Согласно заключению банка от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость залогового автомобиля составляет 473000 рублей.

В настоящее время, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 491591 рубль, в том числе, задолженность по просроченному основному долгу в размере 427232 рубля 13 копеек, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 7450 рублей 15 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 56908 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14116 рублей, кроме того, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство – LIFAN 215800, идентификационный номер VIN №, наименование универсал, 2014 года выпуска, модель № двигателя LEB4790 140104572, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет – серебро, установив начальную продажную цену в размере 473000 рублей. 

В свою очередь ответчик не исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк просит суд взыскать образовавшуюся задолженность и обратить взыскании на заложенное имущество.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании и не был опровергнут ответчиком. 

В рамках настоящего дела АО «Банк СОЮЗ» просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог приобретаемое транспортное средство LIFAN 215800, идентификационный номер VIN №, наименование универсал, 2014 года выпуска, модель № двигателя LEB4790 140104572, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет – серебро. 

Согласно заключению банка от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость залогового автомобиля составляет 473000 рублей. 

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

Согласно п. 43 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (п. 1 ст. 339 ГК РФ) Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным. В случаях, когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признавать согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия.

В соответствии со ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В силу ст.346 п. 2 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия залогодержателя.

Согласно ст. 353 п. 1 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.

В соответствии со ст. 348 п. 1 ГК РФ залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание ненадлежащее выполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд находит требования АО «Банк СОЮЗ» об обращении взыскания на заложенное имущество законными и обоснованными. 

В соответствии с договором о залоге реализации заложенного имущества производится по решению суда в порядке, предусмотренном законодательством РФ. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 названного Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге» предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (пункт 11 статьи 28.2 Закона о залоге).

В данном случае начальная продажная цена залогового имущества была определена сторонами при заключении договора о залоге. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14116 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КАО «Банк СОЮЗ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк СОЮЗ» сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу в размере 427232 рубля 13 копеек, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 7450 рублей 15 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 56908 рублей 72 копейки, а всего взыскать 491591 (четыреста девяносто одна тысяча пятьсот девяносто один) рубль.

Обратить взыскание на предмет залога: Транспортное средство – Марка, модель: LIFAN 215800, идентификационный номер VIN №, наименование универсал, 2014 года выпуска, модель № двигателя LEB4790 140104572, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет – серебро, установив начальную продажную цену в размере 473000 (четыреста семьдесят три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк СОЮЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14116 (четырнадцать тысяч сто шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 13.06.2017г.

Судья -