Дело № 2-2605/18

Решение

Именем Российской Федерации

04.10.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Науменко Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал следующее. 

17.09.2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №814384942. по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 190264,8 рублей под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и допустил просрочку возврата задолженности по кредиту в установленный срок. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 18.01.2017 года, на 02.08.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 504 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 56456,02 рублей. По состоянию на 02.08.2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 264937,16 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дате, времени и месте, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением о признании исковых требований (л.д. 60). 

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику ФИО1 понятны, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В материалах дела имеется платежное поручение № 49 от 03.08.2018 года, согласно которому, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5849,37 рублей (л.д. 3,4).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №814384942 от 17.09.2016 года в размере 264937,16 рублей, государственную пошлину в размере 5849,37 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья 

«Согласовано»

Судья Остапенко С.В.