Судья Дружкова Е.В. Дело № 22-1953/2024

УИД: 76RS0023-01-2024-000594-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 23 сентября 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,

при помощнике судьи Овчинниковой Г.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Лебедевича В.Л. на приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 19 июля 2024 года, которым

ФИО4, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

- 1 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля по п."в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 80 часам обязательных работ. Наказание отбыто 12.05.2023 г., 

- 20 июля 2023 года Красноперекопским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 

<

данные изъяты>% из заработной платы. Постановлением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 10 января 2024 года неотбытое наказание в виде 1 года исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 07.06.2024 г. по отбытии срока наказания, 

осужден:

- по п. "а" ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 

<

данные изъяты> % заработной платы в доход государства ежемесячно, 

- по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 

<

данные изъяты> % заработной платы в доход государства ежемесячно. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением положений ст. 71 УК РФ, назначено ФИО4 9 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства ежемесячно. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 20 июля 2023 года, назначено ФИО4 1 год 8 месяцев исправительных работ с удержанием 

<

данные изъяты> % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Постановлено до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 не избирать.

Зачтено ФИО4 в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 20 июля 2023 года, с учетом постановления Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 10 января 2024 года, в виде 1 года исправительных работ. 

Заслушав выступление прокурора Погуляева И.В. в поддержание апелляционного представления, мнение адвоката Котовской А.А., которая была против удовлетворения апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО4 вину признал полностью.

Судом вынесен указанный выше приговор.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор.

Указывает, что в соответствии со ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должна быть указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст.ст. 69-72 УК РФ.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, совершены ФИО4 24 декабря 2022 года, то есть до осуждения по приговору от 1 марта 2023 года.

Со ссылкой на разъяснения, содержащиеся в п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре», указывает, что суд, назначая наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, необоснованно не включил в совокупность преступлений наказание по приговору от 1 марта 2023 года и не зачел в срок вновь назначенного наказания наказание в виде 80 часов обязательных работ, отбытых ФИО4 по данному приговору.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Приговор постановлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, ст. ст. 297, 307 УПК РФ. 

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены, нашли отражение в описательно-мотивировочной части приговора, который соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. 

Выводы суда о виновности ФИО4 в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах основаны на проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым в совокупности дана правильная оценка, соответствующая требованиям ст. 88 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания, данные ФИО4 в ходе дознания, которые он подтвердил. Показания ФИО4 оценены судом в совокупности с другими доказательствами.

Судом исследованы и приведены в приговоре показания потерпевших ФИО1., ФИО2., свидетеля ФИО3., протоколы осмотра места происшествия, заключения экспертов, другие письменные материалы дела. При исследовании доказательств и их оценке нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Выводы суда в приговоре мотивированы, оценка собранных по делу доказательств соответствует требованиям ст. 88 УПК РФ.

Действия осужденного ФИО4 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений; по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы; по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания ФИО4 суд учел требования ст. ст. 6, 43 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

Выводы суда о назначении наказания в приговоре мотивированы, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о личности ФИО4 нашли отражение в приговоре и с достаточной полнотой учтены судом при назначении наказания.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, как следует из приговора, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери. Все юридически значимые обстоятельства учтены судом при определении вида и размера наказания за каждое из совершенных преступлений.

В соответствии с требованиями уголовного закона назначено наказание по совокупности преступлений: на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, за вновь совершенные преступления; окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему делу и наказания по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 20 июля 2023 года. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 20 июля 2023 года, с учетом постановления того же суда от 10 января 2024 года в виде 1 года исправительных работ.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционного представления не имеется.

Вопреки доводам апелляционного представления резолютивная часть обвинительного приговора в полной мере соответствует требованиям ст. 308 УПК РФ. 

Из резолютивной части приговора с очевидностью следует наказание, назначенное за каждое из вновь совершенных преступлений; наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ; окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от 20 июля 2023 года.

В апелляционном представлении не указывается, каким образом, по мнению автора представления, следовало назначить окончательное наказание осужденному. Ссылка в апелляционном представлении на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору от 1 марта 2023 года требованиям уголовного закона не соответствует, так как не учтены конкретные обстоятельства дела, имеющие существенное значение.

Из материалов дела следует, что приговором от 20 июля 2023 года ФИО4 был осужден за преступление, совершенное в период отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных по приговору от 1 марта 2023 года (т.1 л.д.234-235). 

На дату постановления приговора - 20 июля 2023 года наказание в виде обязательных работ было отбыто осужденным - 12 мая 2023 года; приговором от 20 июля 2023 года наказание назначено только за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ. С учетом постановления от 10 января 2024 года наказание осужденным отбыто.

По настоящему делу, как указано выше, ФИО4 признан виновным и осужден за преступления, совершенные 24 декабря 2022 года и 2 апреля 2023 года, то есть все преступления по настоящему делу совершены осужденным до вынесения приговора от 20 июля 2023 года.

Таким образом, последним приговором является приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 20 июля 2023 года и положения ч. 5 ст. 69 УК РФ судом применены правильно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 19 июля 2024 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска указанного срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья Тебнев О.Г.