№

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> года 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красноглинский районный суд 

<

адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что является потерпевшим по уголовному делу в отношении ФИО3, признанного вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> виновным в совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно условно с испытательным сроком 1 год. Приговором суда установлена вина ответчика в хищении у истца сотового телефона стоимостью 

<

***> рублей, в результате чего ФИО1 причинен ущерб на данную сумму, а также моральный вред.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ФИО1 просит суд взыскать с ответчика причиненный преступлением ущерб в размере 

<

***> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 366,67 рублей, компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 440 рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, явку представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 и 233 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, на что представитель истца дала свое согласие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 

<

дата> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме, дала объяснения по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с чч. 3, 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

На основании ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела усматривается, что вступившим 

<

дата> в законную силу приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО3 признан виновным в совершении в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором суда установлена вина ответчика в хищении у истца сотового телефона стоимостью 

<

***> рублей, в результате чего ФИО1 причинен ущерб на данную сумму, с чем он согласился.

Размер ущерба установлен приговором суда, следует из представленных в материалы гражданского дела доказательств.

Доказательства возмещения ущерба сторона ответчика суду не представила, документально подтвержденные доводы истца в обоснование иска не опровергла.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный преступлением ущерб в размере 11 000 рублей.

Оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 366,67 рублей не имеется, так как указанные требования не соответствуют положениям ст. 395 ГК РФ, поскольку ФИО3 не пользовался денежными средствами ФИО1 и, соответственно, не мог их удерживать, уклоняться от их возврата, допустить иную просрочку в их уплате, что является основанием для взыскания указанных процентов.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку не соответствуют положениям ст.ст. 150, 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, доказательства нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца либо совершение им действий, посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага, суду не представлены, законом в данном случае не предусмотрена компенсация морального вреда в результате нарушения ответчиком имущественных прав потерпевшего.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 440 рублей. 

Таким образом, требования истца в указанной части основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для частичного удовлетворения иска по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 причиненный преступлением ущерб в размере 11 000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 440 рублей, а всего взыскать 11440 рублей.

В остальной части иск ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата>.