Копия 

дело № 1-164/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 16 декабря 2019 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:

государственного обвинителя Рубцова С.Н.,

подсудимой ФИО1, 

законного представителя ФИО5,

защитника-адвоката Рыкова А.М.,

при секретаре судебного заседания Байбулатовой И.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей 2 малолетних детей (против интересов которых не совершалось преступление), не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, судимой:

11.10.2017 Пуровским районным судом ЯНАО по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована и фактически проживает по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>. По решению Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа пo делу № 2-485/2018 от 11.07.2018 на ФИО1 возложена обязанность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 прожиточного минимума для детей, установленной Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.05.2018 № 492-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по ЯНАО на 1 квартал 2018 года» - 7 954 руб., с последующей индексацией, начиная с 20 июня 2018 года и до достижения детьми совершеннолетия путем перечисления денежных средств на личный счет несовершеннолетних, открытый в отделении банка.

В период времени с 20.03.2019 по 06.08.2019 ФИО1, проживая по вышеуказанному адресу, являясь родителем несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, будучи, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.02.2019, вступившего в законную силу 19.03.2019, подвергнутой административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, будучи трудоспособной, без уважительных причин, в нарушение решения суда, продолжала уклоняться от выплаты алиментов на содержание детей.

При отсутствии постоянного источника дохода, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предприняла, выплату текущих платежей и погашение задолженности по выплате алиментов самостоятельно не производила.

За период невыплаты алиментов с 20.03.2019 по 06.08.2019 в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3 образовалась задолженность в размере 45 186 руб. 60 коп. Общая сумма задолженности по алиментам у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 926 руб. 30 коп.

За период невыплаты алиментов с 20.03.2019 по 06.08.2019 в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО4 образовалась задолженность в размере 45 186 руб. 60 коп. Общая сумма задолженности по алиментам у ФИО1 по состоянию на 06.08.2019 составляет 106 926 руб. 30 коп.

За период невыплаты алиментов с 20.03.2019 по 06.08.2019 в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2 образовалась задолженность в размере 45 186 руб. 60 коп. Общая сумма задолженности по алиментам у ФИО1 по состоянию на 06.08.2019 составляет 106 926 руб. 30 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимая в судебном заседании также заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, законные представители потерпевших (том 1, л.д. 111, 138) согласились на особый порядок судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение с которым согласилась подсудимая является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также данные о ее личности. 

Подсудимая ранее судима за тяжкое преступление, на учете врача психиатра-нарколога не состоит (том 1, л.д. 76), не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на нее неоднократно поступали жалобы и замечания от соседей на нарушение тишины и покоя в ночное время, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ (том 1, л.д. 85).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие 2 малолетних детей у виновной. Суд учитывает при этом наличие детей в отношении которых не совершено преступление.

Суд не признает наличие у ФИО6 малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения смягчающим наказание обстоятельством, поскольку преступление связано с невыплатой алиментов на их содержание.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

ФИО6 активно не способствовала в раскрытии и расследовании преступления, т.к. на момент её допроса органам дознания были известны обстоятельства совершения преступления и лицо его совершившее.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает также положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, связанного с невыплатой алиментов в отношении 3 малолетних детей, личности подсудимой ранее судимой за тяжкое преступление к лишению свободы условно, что не привело к ее исправлению, суд полагает назначить ФИО6 наказание в виде реального лишения свободы.

Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Менее строгие виды наказания в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

Исправление ФИО6 не может быть достигнуто без её изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом вышеизложенного, наличия судимости за тяжкое преступление, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой характеризующейся посредственно, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о не возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответсвии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Согласно сведений уголовно-исполнительной инспекции при отбытии условного осуждения по приговору от 11.10.2017 ФИО6 зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, нарушений обязанностей не допускала, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок не привлекалась, порядок и условия отбытия наказания не нарушала.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворительной характеристики и совершения преступления небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения по приговору от 11.10.2017 и считает возможным сохранить условное осуждение по этому приговору.

В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств совершения преступления – не выплате алиментов на содержание трех малолетних детей и личности подсудимой, ФИО6 судима за тяжкое преступление по приговору от 11.10.2017.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора. 

Суд пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, имеются достаточные основания полагать, что подсудимая может скрыться от суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью. Подсудимая скрывалась от суда в связи с чем ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. 

В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО6 условное осуждение по приговору Пуровского районного суда от 11.10.2017.

Приговор Пуровского районного суда от 11.10.2017 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания осужденной ФИО1 под стражей с 01.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в деле в качестве защитников по назначению, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течении 10 суток с момента получении копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в период подготовки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий А.В. Пономарев

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-164/2019 в Пуровском районном суде