дело № 1-20/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Медвежьегорск 14 февраля 2019 года

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Писанчин И.Б., с участием государственного обвинителя Дружининой Е.С., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников-адвокатов Захаровой Е.А., Максимкова О.Н., представивших удостоверения и ордера, при секретаре Дорофеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого; 

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого; 

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении 08 октября 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часов 00 минут, по предварительному сговору между собой, тайного хищения из помещения магазина «Пятерочка № 850» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, бутылки виски «JACK DANIELS» объемом 0,7л в комплекте с двумя стаканами стоимостью 2627 рублей.

Как следует из обвинительного заключения, события, описанные выше, произошли 08 октября 2017 года. 

В судебном заседании суд по собственной инициативе поставил вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании ст.237 УПК РФ в связи с тем, что при составлении обвинительного заключения были допущены нарушения требований ч.1 ст.220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного обвинительного заключения.

Государственный обвинитель Дружинина Е.С. возражала против возвращения дела прокурору, полагала, что дата «2018 год» является технической ошибкой.Подсудимые ФИО1 и ФИО2 оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Защитники-адвокаты Максимков О.Н. и Захарова Е.А. возражений против возвращения дела прокурору не высказали. 

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.171 УПК РФ, п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении указывается время совершения преступления. При описании совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении указана дата как «октябрь 2018 года», что является явной ошибкой, исключающей возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

С учетом изложенного, уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь стст.237, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.Б. Писанчин